Решение от 31 марта 2014 года

№2-535-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Нерюнгри 31 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца ОАО "АТБ" Горошко Д.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АТБ" к Сеитову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "АТБ" обратился в суд с иском к Сеитову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сеитовым Д.К. подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым с ним заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. Заемщик Сеитов Д.К. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом и начислена неустойка за несвоевременную уплату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора Банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Сеитова Д.К. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО "АТБ" Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования и их обоснование поддержал в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сеитов Д.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по материалам дела.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчик Сеитов Д.К. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "АТБ" на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. Заключение указанного кредитного договора и факт получения денег ответчиком подтверждается находящимися в материалах дела копиями кредитного договора и расходного кассового ордера.
 
    В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что платежи по основному долгу Сеитов Д.К. производились не в установленный срок каждого месяца, а периодически, и ежемесячная сумма основного долга ответчиком выплачивалась не в полном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены следующие платежи: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов -<данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и на дату рассмотрения дела, составляет <данные изъяты>.
 
    По правилам ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
 
    Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд принимает во внимание требование истца о снижении суммы неустойки до <данные изъяты>, право о чем закреплено в пункте 4.1.4 кредитного договора, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом снижения истцом размера неустойки общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО "АТБ" к Сеитову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сеитова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ОАО "АТБ" задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сеитова Д.К. в пользу ОАО "АТБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Н.Антипин
 
    Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года.