Дата принятия: 31 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Деменевой М.В.,
с участием истца Першина А.Д.,
представителя истца Гордиенко З.А., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Першина А.Д. к Елисеевой Е.С., Кредитному потребительскому кооперативу «Р.» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.Д. обратился в суд с иском к Елисеевой Е.С., в котором с учетом привлечения соответчика по делу Кредитного потребительского кооператива «Р.» и уточнения искового требования, просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль «...», ... года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №, принадлежащий Першину А.Д., наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области О. от ДД.ММ.ГГГГпо исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденном на основании судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Томска по делу №.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГна основании договора купли-продажи приобрел у Елисеевой Е.С. автомобиль «...», ... года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №.
В январе 2014 он обратился в ГИБДД для переоформления данного автомобиля на свое имя. Однако в данном вопросе ему было отказано, поскольку на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В судебном заседании истец Першин А.Д., представитель истца Гордиенко З.А. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца Гордиенко З.А. суду пояснил, что между Першиным А.Д. и Елисеевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако истец, являясь собственником указанного автомобиля, не может зарегистрировать свое право собственности на него, поскольку на автомобиль наложен арест. Таким образом существенно нарушаются права истца, запрет регистрационных действий на автомобиль препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Ответчик Елисеева Е.С., представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Развитие» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает в момент передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля «...», ... года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н № от ДД.ММ.ГГГГследует, что договор заключен между Елисеевой Е.С. (продавец) и Першиным А.Д. (покупатель) и исполнен обеими сторонами (л.д. 4). В день заключения данного договора данный автомобиль был передан Першину А.Д., а денежные средства в качестве оплаты стоимости автомобиля получены Елисеевой Е.С., что подтверждается данным договором купли-продажи, а также паспортом технического средства, выданным на имя Елисеевой Е.С. серии № (л.д. 5) и свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным на имя Елисеевой Е.С. №(л.д. 6).
Отсутствие перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД не имеет правового значения для возникновения права собственности на него, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация отчуждения такого имущества.
Согласно абз. 2 п. 2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Из смысла приведенного положения следует, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя лица, не является подтверждением перехода к этому лицу права собственности на данное транспортное средство. Такая регистрация направлена лишь на учет транспортных средств в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, с момента передачи автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГПершин А.Д. приобрел право собственности на автомобиль «...», ... года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №.
Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствие со ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГо взыскании с Елисеевой Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Р.» задолженности в размере ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек
ДД.ММ.ГГГГсудебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании данного судебного приказа и установив, что по информации, полученной из ГИБДД УВД по Томской области, за должником зарегистрирован «...» ... года выпуска, государственный номер №, VIN №, № кузова №, № двигателя № вынес постановление о запрете регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении данного транспортного средства, что по юридической природе представляет собой арест имущества должника.
Таким образом, на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГавтомобиль «...» ... года выпуска, государственный номер №, VIN №, № кузова №, № двигателя № на праве собственности принадлежал истцу.
Принимая во внимание, что в данном случае в результате наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ...» ... года выпуска, государственный номер №, VIN №, № кузова №, № двигателя №, принадлежащего истцу Першину А.Д. нарушаются принадлежащие последнему права собственника по распоряжению и пользованию данным автомобилем, суд считает необходимым освободить указанный автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра.
Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Першина А.Д. к Елисеевой Е.С., Кредитному потребительскому кооперативу «Р.» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль «», ... года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый, г/н №, принадлежащий Першину А.Д., наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГв исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденном на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
Судья
