Решение от 31 марта 2014 года

Дело № 2-398 (2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Мариной С.А.,
 
    при секретаре               - Ивочкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Дубняк М.В., Рощиной О.В., Дубняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Дубняк М.В., Рощиной О.В., Дубняк В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО "Россельхозбанк" указано, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" и Дубняк М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Дубняк М.В. предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата> года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Рощиной О.В., Дубняк В.В. заключены договоры поручительства.
 
    За период кредитования Дубняк М.В. неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <дата> <дата> в размере <...> рублей, просроченной задолженности по процентам за период с <дата> <дата> в размере <...> рублей, пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.
 
    Указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель ОАО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Дубняк М.В., Рощина О.В., Дубняк В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, согласия ОАО "Россельхозбанк", суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № от <дата> ОАО "Россельхозбанк" предоставило Дубняк М.В. кредит на сумму <...> рублей на срок до <дата> года.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора от <дата> погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
 
    Дубняк М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 4.7 кредитного договора от <дата> кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету ОАО "Россельхозбанк" размер задолженности Дубняк М.В. по кредитному договору составляет <...> рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с <дата> <дата> - <...> рублей, просроченная задолженность по процентам за период с <дата> <дата> - <...> рублей, пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата> - <...> рублей, пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> - <...> рублей.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Рощиной О.В., Дубняк В.В.<дата> заключены договоры поручительства.
 
    В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Рощина О.В., Дубняк В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с настоящим исковым заявлением ОАО "Россельхозбанк" оплатило государственную пошлину в размере <...> рублей (л.д. 2).
 
    Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по <...> рублей с каждого из ответчиков <...>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Дубняк М.В., Рощиной О.В., Дубняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубняк М.В., Рощиной О.В., Дубняк В.В. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в солидарном порядке просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> <дата> в размере <...> рублей, просроченную задолженность по процентам за период с <дата> <дата> в размере <...> рублей, пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, всего - <...> рублей.
 
    Взыскать с Дубняк М.В., Рощиной О.В., Дубняк В.В. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" государственную пошлину с каждого по <...> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                           С.А. Марина