Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-228/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сарычева В.Д.,
при секретаре Сысоевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кремневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кремневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ...
Свои требования обосновывает тем, что 27 июня 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кремневым В.В. по заявлению последнего о предоставлении кредита в сумме .... был заключен кредитный договор № 2012_8696567 в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным договором банк произвёл перечисление суммы кредита на счёт заёмщика, выполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик в соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, принял на себя обязательство по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графику платежей.
Однако ответчик в нарушение условий п. 3.4 кредитного договора, Общих условий предоставления кредита, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и имеет задолженность по кредиту в общей сумме ...., которая состоит из текущего долга по кредиту - ...., срочных процентов на сумму текущего долга - ...., просроченного кредита - ...., и просроченных процентов - ...
В связи с чем банк просит суд взыскать с Кремнева В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в общей сумме ...., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Панфилова С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 8).
Ответчик Кремнев В.В. в судебном заседании иск признал, и пояснил, что действительно 27 июня 2012 года он взял кредит в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме ..... В декабре 2012 года, ввиду отсутствия денежных средств, он допустил просрочку по ежемесячному платежу, и вышел из графика. В дальнейшем он периодически выходил на просрочку, иногда вносил платежи. В 2013 году он внёс последний платёж в сентябре, а следующий платёж по кредиту в сумме 4150 рублей внёс в январе 2014 года. После этого он кредит больше не выплачивал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Кремнева В.В., суд находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.1.1 раздела 2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № 21, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанных ответчиком 27 июня 2012 года, на основании заявления заёмщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» открывает заёмщику текущий счёт и зачисляет на счёт сумму предоставленного кредита.
Пунктами 3.1 и 3.3 раздела 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, установлено, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита.
В соответствии с п. 3.4 раздела 3 Общих условий, Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своём счёте в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующему дню, указанному в графике платежей.
На основании п. 5.1 раздела 5 Общих условий, в случае нарушения заёмщиков обязательств, установленных п. 3.4, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе путём подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Согласно п. 6.1. раздела 6 Общих условий, в случае просрочки исполнения заёмщиком платёжных обязательств, установленных в п. 3.4 на срок свыше 5 дней календарных дней, заёмщик выплачивает штраф за просроченный платёж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и непогашенного в срок.
Как установлено судом и видно из материалов дела, (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кремневым В.В. по заявлению последнего о предоставлении потребительского кредита в сумме .... (л.д. 10), был заключен кредитный договор № 2012_8696567 в офертно-акцептной форме (л.д. 9).
Согласно указанному договору, Кремневу В.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме .... на срок 36 месяцев, под 43,17% годовых, при этом страховая премия по кредиту составила .... от суммы займа.
27 июня 2012 года Кремневым В.В. были подписаны Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № 21, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11), и График ежемесячных платежей. (л.д. 16-17). Таким образом, Кремнев В.В. принял на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями и Графиком платежей.
Из платёжного поручения от 28 июня 2012 года № 0401060 видно, что банк произвёл перечисление оставшейся после уплаты страховой премии суммы кредита в размере 80000 рублей со счёта плательщика - ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары № на счёт получателя - Кремнева В.В. в отделении № Сбербанка России №, выполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору (л.д. 14). Все вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сам ответчик Кремнев В.В..
Однако взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно Графику, Кремнев В.В. нарушил, и с декабря 2012 года вышел на просрочку платежей по кредиту, в дальнейшем он несвоевременно, в нарушение графика платежей, вносил платежи по кредиту, а в 2013 году последний платёж внёс в сентябре. В связи с чем ему банком была начислена задолженность по состоянию на 25 ноября 2013 года.
Как видно из представленного суду ответчиком кассового чека, 24 января 2014 года Кремневым В.В. был произведён ещё один платёж в погашение кредита в адрес банка в сумме 4150 рублей, на расчётный счёт 40817810180008696567. После этого, по утверждению самого ответчика в судебном заседании, он больше платежи по кредиту не вносил.
Таким образом, ответчик, в нарушение п.п. 3.1 и 3.4 раздела 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, и Графика погашений, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту, неоднократно допускал просрочки платежей.
В силу п. 2.1.2 раздела 2 Общих условий, проценты за пользование чужими денежными средствами ООО «РУСФИНАНС БАНК» не начисляет.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности Кремнева В.В. по кредиту по состоянию на 25 ноября 2013 года составила ...., которая состоит из текущего долга по кредиту - ...., срочных процентов на сумму текущего долга - ...., просроченного кредита - ...., и просроченных процентов - ... (л.д. 28-30).
Расчёт задолженности суд полагает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительного данного расчёта, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
На основании п. 5.1 раздела 5 Общих условий, ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить общую сумму задолженности Кремнева В.В. перед банком с учётом внесённого им в январе 2014 года платежа по кредиту в сумме 4150 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в общей сумме ...
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, в сумме ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кремнева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 27 июня 2012 года № 2012_8696567 в общей сумме ...
Взыскать с Кремнева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий: В.Д. Сарычев
