Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2–1495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора (п. Миша–Яг) 31 июля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., представителя администрации ФКУ ИК–49 Мумрина А.В., осужденного Муртазина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК–49 заявление начальника ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Муртазина **** осужденного ****
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Муртазина С.Р. административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, помещения, с 00 до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК–49 Мумрин А.В. поддержал заявленные требования, суду пояснив, что Муртазин С.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, характеризуется отрицательно.
 
    Осужденный Муртазин С.Р. в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора поддержал.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Муртазина С.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД ММ ГГГГ Муртазин С.Р. был осужден **** за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. Как следует из характеристики, представленной администрацией колонии, в период отбывания наказания Муртазин С.Р. многократно привлекался к дисциплинарной ответственности (в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО), 26 дисциплинарных взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, кроме того, ДД ММ ГГГГ постановлением начальника ИК–49 осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Муртазин С.Р. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК–49, установив в отношении Муртазина С.Р., с учетом характера его поведения, административный надзор сроком на три года и связанные с его установлением ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление администрации ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Муртазина **** удовлетворить.
 
    Установить в отношении Муртазина **** административный надзор сроком на три года с момента его освобождения, установив ему следующие ограничения:
 
    – запретить пребывать в питейных и игорных заведениях,
 
    – запретить пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания, помещения, в ночное время с 00 часов до 06 часов,
 
    – обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.    
 
    Судья: А.М. Барабкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать