Дата принятия: 31 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу Хохловой Е.В. на постановление № от 21 июня 2014 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 УИН 18810052140001105862 от 21 июня 2014 г. Хохлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Хохлова Е.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.
В судебном заседании Хохлова Е.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 21.06.2014 г. в 22 час. 35 мин. она переходила проезжую часть дороги на <адрес> на зеленый сигнал светофор, но своевременно не имела возможности закончить переход, поскольку имеет разрыв сухожилия задней м/б мышцы. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление законным и обоснованным. Решение о назначении административного наказания было принято на основании пояснений очевидцев.
Изучив материалы дела, выслушав Хохлову Е.В., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 № от 21 июня 2014 года Хохлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов, а именно: постановления № от 21 июня 2014 года усматривается, что 21.06.2014 г. в 22 час. 35 мин. в <адрес>, Хохлова Е.В. переходила проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п. 4.4 ПДД РФ, в результате чего Хохловой Е.В. назначен штраф в размере 500 рублей.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2014 г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается:
Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 22.03.2014 г.) в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Суд пересматривающий дело не может согласится с доводами Хохловой Е.В. о том, что она незаконно привлечена к административной ответственности, дорогу она переходила на разрешающий сигнал светофора, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно: пояснениями ФИО6, ФИО7, а также данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы инспектора, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.
Доводы Хохловой Е.В. о том, что она медленно переходила дорогу из- за травмы ноги, суд не принимает внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного правонарушения, и не исключает возможности движения на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5, правомерно пришел к выводу о совершении Хохловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.18, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 № от 21 июня 2014 года о назначении административного наказания Хохловой Е.В. виде административного штрафа в размере 500 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хохловой Е.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья:
