Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-2524/14
 
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи         Кигана С.В.,
 
    при секретаре Росликовой К.А.,
 
    с участием ответчика                        Гайнулина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гайнулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Гайнулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2013 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № ***, на следующих условиях: сумма кредита – *** рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Полагает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ». В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.04.2014 составил *** рубля, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, плата за пропуск платежей в размере *** рублей, проценты на просроченный долг в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гайнулин А.И. в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, с заявленными требованиями о взыскании суммы основного долга согласился. Между тем полагал, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей и проценты на просроченный долг, поскольку он прекратил выплаты только в октябре 2013 года. Не отрицал, что денежные средства с момента предоставления кредита вносил нерегулярно, с нарушением условий договора.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что 29 апреля 2013 года Гайнулин А.И. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, заключить кредитный договор №***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, договора организации страхования клиента по Программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее – Условия), в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Таким образом, Гайнулин А.И. направил Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направил оферту.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 2.2 Условий установлено, что кредит предоставляется с момента зачисления суммы кредит на счет в дату открытия счета.
 
    Согласно выписке по счету № ***, Банк в соответствии с заключенным с Гайнулиным А.И. кредитным договором № *** от 29 апреля 2013 года перечислил в указанную дату кредит в сумме *** рублей на счет ответчика.
 
    Гайнулин А.И. в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получил банковскую карту и согласился с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рублей, последний платеж - в сумме *** рублей. Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял. Так, выпиской по счету подтверждается, что Гайнулин А.И. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения вносил несвоевременно с нарушением условий договора, произведя последний платеж в октябре 2013 года, впоследствии прекратив внесение ежемесячных платежей. При этом доказательств обратного ответчик не представил, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении им условий договора не заявил.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2.3. Условий предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренными Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рубля (в расчете ошибочно указано - *** рубля), в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2013 по 03.04.2014 в размере *** рублей, плата за пропуск платежей за период с 29.04.2013 по 02.04.2014 в размере *** рублей, проценты на просроченный долг за период с 29.04.2013 по 03.04.2014 в размере *** рублей.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, не опорочен ответчиком в судебном заседании, в связи с чем принимается судом.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п. 3.1.2 вышеназванных условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет …, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей себя издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
 
    Согласно Тарифам штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые ***рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей.
 
    Присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласился с тем, что принятием его предложения о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, он ознакомлен и принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, которые понимает и полностью согласен, указанные в Тарифах НБ "ТРАСТ" по кредитам на неотложные нужды.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком допускались пропуски платежей, а начиная с октября 2013 года ответчик полностью перестал вносить денежные средства, общая сумма штрафов за период с 29.04.2013 по 03.04.2014 составила *** рублей. При этом истцом также начислены проценты на просроченный долг в сумме *** рублей.
 
    Доводы ответчика об ошибочности приведенного истцом расчета процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, свой расчет по заявленным требованиям не представлен.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гайнулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайнулина А.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись С.В. Киган