Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2- 3789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:
 
    председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
 
    при секретаре - Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Шильникову Ю. Ю.чу, Шильниковой Г. А., Ткачук И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере /руб/ в том числе основная сумма долга – /руб/., проценты за пользование займом, начисленные до 30.06.2014 года – /руб/., неустойка за неисполнение обязательств – /руб/. В обоснование требований истец указал, что между КПК и Шильниковым Ю.Ю. 19.04.2012 года был заключен договор потребительского займа на сумму /руб/, сроком до 19.04.2015 года, с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 18% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа определен график платежей. 19.04.2012 года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Шильниковой Г.А., Ткачук И.В. договоры поручительства № 09/3150, № 09/3151, соответственно.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушает обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялось соответствующее уведомление, которое ответчиком было оставлено без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Лавров А.А., действующий на основании доверенности от 01.04.2014 г. на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик Шильников Ю.Ю. признал исковые требования.
 
    Ответчик Шильникова Г.А. в ходе судебного заседания признала исковые требования, дополнительно пояснила, что Шильников Ю.Ю. получал кредит по ее просьбе, она сама планировала выплачивать задолженность, однако допустила просрочку в связи с ухудшением состояния здоровья.
 
    В судебное заседание ответчик Ткачук И.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, ответчика Платоновой Н.Н. суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ткачук И.В.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Шильникова Ю.Ю., Шильникову Г.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства №09/24223150, №09/3151 от 19.04.2014 года, установлена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, в том числе за несоблюдение заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательству индивидуального заемщика. Срок поручительства установлен до 30.09.2013 г.
 
    Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Уставом КПК «Первый Дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п.6.1.9.), обязаны уплачивать членские взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами (пайщиками) кредитного кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива, но не менее 10 рублей (пп. 6.2.1, 7.2.5). Членский, целевые взносы являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов, (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займа кредитного кооператива (п.7.2.9.).
 
    В судебном заседании установлено, что 19.04.2014 года между КПК «Первый Дальневосточный» и Шильниковым Ю.Ю. являющимся членом кооператива, был заключен договор займа № 09/5199. По условиям договора КПК (займодавец) предоставил Шильникову Ю.Ю. (заемщику) заем на сумму /руб/. Согласно договору, а также Обязательству (срочному) индивидуального заемщика, которое является неотъемлемой частью договора займа, он обязан возвращать заем равными частями, внося их ежемесячно, срок погашения займа определен 19.04.2015 года.
 
    В соответствии с п.п.2.5 договора потребительского займа от 19.04.2012 года проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Сумма целевых взносов за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям договора (п. 3.6) заемщик, в случае не исполнения либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, уплачивает займодавцу неустойку (пеня) в размере 0,1% за от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора. Неустойка в виде пени начисляется с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором не было надлежащим образом исполнено обязательство.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № 09/5199 от 19.04.2012 года, согласно которому общая сумма задолженности по указанному договору составила /руб/., в том числе сумма основного долга – /руб/., проценты за пользование займом, начисленные до 30.06.2014 года – /руб/., неустойка за неисполнение обязательств – /руб/.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле уведомлений, КПК «Первый Дальневосточный» заемщику и его поручителю направлялись требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей. Однако требование кредитора исполнено не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением Шильникова Ю.Ю. о выдаче займа; договором потребительского займа; обязательством (срочное) индивидуального заемщика; заявлением-согласием поручителя; договорами поручительства; расходным кассовым ордером;
 
    Суд соглашается с расчетом невозвращенной суммы займа в размере /руб/, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, учтены все произведенные заемщиком платежи.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 36525 /руб/ является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до /руб/ и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до /руб/.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом начисленных до 30.06.2014 года в размере /руб/, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и учтены платежи произведенные заемщиком в счет гашения задолженности по договору займа.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Шильникову Ю. Ю.чу, Шильниковой Г. А., Ткачук И. В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично. С ответчиков подлежит взысканию основной долг по займу – /руб/., проценты за пользование займом начисленные до 30.06.2014 года – /руб/, неустойка за неисполнение обязательств – /руб/.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере по /руб/. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Шильникову Ю. Ю.чу, Шильниковой Г. А., Ткачук И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Шильникова Ю. Ю.ча, Шильниковой Г. А., Ткачук И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору № 09/5199 от 19 апреля 2012 года: основной долг по займу – /руб/, проценты за пользование займом начисленные до 30.06.2014 года – /руб/, неустойку за неисполнение обязательств – /руб/.
 
    Взыскать с Шильникова Ю. Ю.ча, Шильниковой Г. А., Ткачук И. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину по /руб/ с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья О.О.Устьянцева-Мишнева