Дата принятия: 31 июля 2014г.
Копия
Дело № 2-1000/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Ш. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Ш. оформил в Сбербанке России в лице ОСБ №8605 заявление на получение кредитной карты Master Card Standart, с лимитом кредита в <сведения исключены> руб., со сроком погашения 36 месяцев под процентную ставку 24% годовых. На основании заявления была выпущена карта Master Card Standart, с лимитом кредита в <сведения исключены> руб., ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <сведения исключены> руб., однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору
Просил взыскать с Ш. задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> руб., в том числе <сведения исключены> руб. - просроченная задолженность, <сведения исключены> руб. – просроченные проценты, <сведения исключены> руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере <сведения исключены> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ш. оформил в Сбербанке России в лице ОСБ №8605 заявление на получение кредитной карты Master Card Standart, с лимитом кредита в <сведения исключены> руб., со сроком погашения 36 месяцев под процентную ставку 24% годовых. На основании заявления была выпущена карта Master Card Standart, с лимитом кредита в <сведения исключены> руб., ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <сведения исключены> руб., однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору
Свои обязательства, по договору Банк выполнял надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, что подтверждается выпиской по расчетам с банковской карты.
Ш. воспользовался кредитом в сумме <сведения исключены> руб., однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <сведения исключены> руб., в том числе <сведения исключены> руб. - просроченная задолженность, <сведения исключены> руб. – просроченные проценты, <сведения исключены> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, требование банка к Ш. о возврате сумм задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, требование банка о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Ш. госпошлину в размере <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Ш. о взыскании задолженности по пластиковой карте удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
Копия верна: судья
Секретарь с/з Т.Ю.Сенина
