Решение от 31 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Грозненский районный суд Чеченской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.
 
    при секретаре ФИО4,
 
         с участием:
 
    истца ФИО2,
 
    представителя ответчика ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с ФИО3 От данного брака у них родился сын ФИО2 Магомед-Эмин Ильясович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится у его отца ФИО3. который чинит ей препятствия в общении с ним.
 
    Просит суд определить порядок ее общения с сыном ФИО2-Э.И. по месту своего жительства в каждые выходные и праздничные дни и обязать отца ребенка и его родителей не чинить ей препятствия в этом.
 
    В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что с мая 2011 года брачные отношения с ответчиком ФИО3 прекращены, а она проживает в доме своих родителей. После рождения сына, отец ребенка и его родственники неоднократно говорили, что она будет нести ответственность перед ними за сына, если с ним что-либо случится. Чтобы прекратить эти разговоры она отдала сына на воспитание отцу, при условии, что она сможет в любое время с ним видеться и посещать его. Однако ответчик всячески препятствует ее общению с ребенком, говоря, что она никогда больше не увидит его и не дает ей возможности общаться со своим сыном ФИО2-ФИО5 ребенка по месту проживания ответчика она не имеет никакой возможности и желания, так как между ними сложились неприязненные отношения.
 
    В связи с этим просит суд определить порядок общения с сыном в выходные и праздничные дни по месту ее жительства.
 
    Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично и возражений против общения ребенка с матерью не имеет, но считает нецелесообразным на начальном этапе общения забирать ребенка с ночевкой, так как ребенок более двух лет рос без матери и ему необходимо время привыкнуть к ней. Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО2 об определении порядка общения с ребенком на начальном этапе по месту жительства ответчика, пока ребенок не привыкнет к матери, а затем по месту ее жительства по следующим основаниям.
 
    Так, свидетельством серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт рождения истцом ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 Магомед-Амина Ильясовича. Рождение последнего зарегистрировано в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики.
 
    Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, дом расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Ассиновская, <адрес>, где проживает семья ФИО2, не соответствует социальной норме. Однако это обстоятельство суд не признает препятствием для общения матери с ребенком.
 
    В соответствии со ст.66 Семейного Кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. При отсутствии между родителями соглашения об этом, спор разрешается судом с участием органа опеки попечительства по требованию родителей или одного из них.
 
    В определении порядка общения с ребенком по месту жительства истца в первоначальный период суд отказывает, так как ребенку необходимо время привыкнуть к матери.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.66 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Определить каждые выходные (суббота и воскресенье) в первые три месяца со дня вступления в законную силу данного решения, временем для общения ФИО2 со своим сыном ФИО2 Магомед-Эмином Ильясовичем по месту жительства ответчика, а после истечения трех месяцев - два раза в месяц в выходные дни (суббота и воскресенье) и праздничные дни по месту ее жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, подлинник находится в гражданском деле № Грозненского районного суда ЧР.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь