Дата принятия: 31 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка №
Красноглинского судебного района <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> «<дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шушарина <данные изъяты>, <дата> года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Шушарин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Шушарин Ф.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку с постановлением он не согласен, своей вины не признает.
В судебном заседании Шушарин Ф.Н. свои доводы указанные в жалобе поддержал, просил постановление отменить.
Выслушав Шушарина Ф.Н., изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от <дата> N 118-ФЗ) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции арбитражных судов.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
В соответствии с п. п. 1,4 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.
Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>, Шушарин Ф.Н., находясь в здании мирового суда, расположенного по адресу: <адрес> возмущался по поводу задержки судебного заседания и высказывал недовольство по установленному порядку деятельности суда. В грубой форме отвечал на замечания помощника судьи, ссылаясь на то, что в суде происходит беспредел. На требование судебного пристава ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, также продолжал грубить судебному приставу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом. Шушарин Ф.Н. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Вина Шушарина Ф.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № от <дата> года., объяснениями свидетелей <данные изъяты> и подтверждается другими материалами дела, не доверять которым у мирового судьи и у судьи апелляционной инстанции нет оснований, поскольку они не противоречат требованиям закона.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
Составленный в отношении Шушарина Ф.Н. протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Шушариным Ф.Н. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о признании Шушарина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначении ему за данное правонарушение административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей оставить без изменения, а жалобу Шушарина Ф.Н. без удовлетворения.
Судья О.Д. Курунтяева
