Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3354/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г.     г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,
 
    с участием представителя истцов Судяковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.М., Степанова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о включении имущества в состав наследства,
 
        установил:
 
    Исаева В.М., Степанов А.М. после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состояло из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На указанное имущество нотариусом Урмарского нотариального округа ЧР Баракзай В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на объект незавершенного строительства нотариусом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, право собственности на объект не зарегистрировано, в связи с чем, истцы просят включить <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истцов Судякова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Истцы Исаева В.М., Степанов А.М., третье лицо Степанов М.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Удача», третье лицо нотариус Урмарского нотариального округа Баракзай В.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 131, 219 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации. При этом право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что Исаева В.М. и Степанов А.М. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
 
    Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу Урмарского нотариального округа ЧР Баракзай В.Ю. и приняли наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде земельного участка, жилого бревенчатого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» и ФИО7 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира под условным номером 97, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Степановым А.М. заключен договор уступки права требования № по условиям которого ФИО7 уступает Степанову А.М., действующему по доверенности за ФИО1, права и обязанности в полном объеме по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор зарегистрирован в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки ООО «Удача» усматривается, что квартире под <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что являются Исаева В.М. и Степанов А.М. наследниками первой очереди. В наследственную массу умершего, вышеупомянутая квартира не вошла.
 
    Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует сведения о зарегистрированных правах на <адрес>.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года, наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое требование о включении в состав наследства указанной квартиры подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, квартиру <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года
 
    Судья:                             М.Ю. Индрикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать