Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,
при секретаре Ганадян М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Ерилиной Н.Б. о расторжении договора поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Ерилиной Н.Б. о расторжении договора газоснабжения.
В обоснование исковые требований истец указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №№, газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность ответчик отказывается.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения - <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, (л/с № №). Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Самарагаз».
Ответчик Ерилина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Третьи лица Ерилин В.А. и Мартьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что между Ерилиной Н.Б. и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения л/с № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка.
В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет № руб.
Поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.
В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, На данное предложение истца Ерилина Н.Б. не ответила.
В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.
Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 своими действиями существенно нарушила условия договора поставки газа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Ерилиной Н.Б. о расторжении договора поставки газа удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения - <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, (л/с № 203292).
Обязать Ерилину Н.Б. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Взыскать с Ерилиной Н.Б. в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2014г.
Судья И.Н. Абрамова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.Н. Абрамова
Секретарь: М.Х. Ганадян
