Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1859/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 31 июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
 
    при секретаре Швец М.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Преснякова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Преснякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Преснякову Д.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков <данные изъяты> получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту <данные изъяты>% от общей суммы задолженности. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. -задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пресняков Д.С. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
 
    Ответчику Преснякову Д.С. разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Преснякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
 
    Поскольку исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Преснякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Преснякова <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Преснякова <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца.
 
    Судья Ж.А.Коновалова
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.
 
    Судья Ж.А.Коновалова