Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Каспирович М.В.,
 
    при секретаре Прокопенко М.В.,
 
    ответчика Кокотова М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кокотову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Кокотова М.Н. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что от ответчика поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истцом была выдана ответчику международная карата № №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты, а также с Тарифами Банка был ознакомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка – 2<данные изъяты>. С учётом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении судебного извещения.
 
        Суд, выслушав мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Кокотову М.Н в судебном заседании иск признал в полном объеме, в обоснование чего указал, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кокотову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
        Взыскать с Кокотова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Каспирович
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.