Решение от 31 июля 2014 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-373/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 31 июля 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Шаповаловой Н.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления делу об административном правонарушении в отношении ООО «Босантур Два»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Защитник юридического лица Шаповалова Н.Л. подала в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 18 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Босантур Два», в которой утверждала о получении копии постановления 23 апреля 2014г.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014г. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в связи с отсутствием уважительной причины его пропуска.
 
    Защитник юридического лица Шаповалова Н.Л. подала жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просила отменить определение судьи районного суда, утверждая, что срок обжалования постановления мирового судьи соблюден.
 
    В судебном заседании защитник юридического лица Шаповалова Н.Л. поддержала жалобу.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия постановления о назначении административного наказания получена ООО «Босантур Два» 24 марта 2014г., а жалоба сдана в отделение почтовой связи 06 мая 2014г., то есть с пропуском срока.
 
    Между тем, этот вывод сделан без должной проверки приведенных защитником сведений о получении юридическим лицом копии постановления мирового судьи 23 апреля 2014г., чему имеется подтверждающий документ. Напротив, судьей районного суда не приведено доказательств тому, что вложением заказного письма, отправленного из судебного участка 19 марта 2014г. и полученного ООО «Босантур Два» 24 марта 2014г., было обжалуемое постановление мирового судьи. В такой ситуации имеющееся противоречие следовало выяснить путем исследования уведомлений о вручении, в которых указывается, что было отправлено получателю.
 
    Поэтому оспариваемое определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи нельзя признать обоснованным. Следовательно, оно подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы тому же судье.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления делу об административном правонарушении в отношении ООО «Босантур Два» отменить, дело направить для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы судье Центрального районного суда г. Хабаровска.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                     Харламов И.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать