Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-3854/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Данилочкиной Р. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Данилочкиной Р.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей, под (иные данные) % годовых на срок (иные данные) месяцев. Банк, восприняв данное предложение как оферту, акцептировал предложение и зачислил на банковский счет ответчика указанную сумму кредита. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере (иные данные); задолженность по просроченным процентам в размере (иные данные); штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере (иные данные), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере (иные данные), а так же уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные).
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Данилочкина Р.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что готова оплачивать задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Данилочкиной Р.И. был заключен договор о потребительском кредитовании (№) в соответствии с которым Данилочкиной Р.И. на основании ее заявления-оферты был выдан кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых на (иные данные) месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере (иные данные).
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.
В связи с неисполнением Данилочкиной Р.И. своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.
В (дата) года в адрес Данилочкиной Р.И. было направлено уведомление о возврате в срок до (дата) задолженности по кредитному договору в размере (иные данные), однако задолженность в установленный срок погашена не была.
В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем прядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по просроченной ссуде составила (иные данные), задолженность по просроченным процентам – (иные данные), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – (иные данные), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – (иные данные).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Данилочкиной Р.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по просроченной ссуде в размере (иные данные); задолженности по просроченным процентам в размере (иные данные); штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере (иные данные), штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере (иные данные), всего (иные данные)
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Данилочкиной Р. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Данилочкиной Р. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере (иные данные); задолженность по просроченным процентам в размере (иные данные); штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере (иные данные), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Н.О. Жукова
