Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12-243/14
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Никифоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Барахтина Ивана Андреевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.07.2014 о назначении административного наказания,
Установил:
Барахтин И.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.07.2014, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 04.05.2014 в 05 часов 20 минут он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Барахтин И.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что направление на медицинское освидетельствование было незаконным.
Барахтин И.А. в судебном заседании пояснил, что не согласился так как думал, что машину поставят на штрафную стоянку.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 (ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно материалам дела 04.05.2014 Барахтин И.А., управляя ТС1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), а именно, нарушение речи, резкое потемнение кожи, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе ... (л.д.4) о направлении на медицинское освидетельствование имеются данные о понятых, их подписи, указание о разъяснении им положений ст. 25.7 КоАП РФ. В протоколе зафиксирован отказ Барахтина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
К материалам дела приобщены объяснения понятых ФИО2, ФИО1, из которых следует, что в их присутствии Барахтин И.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все юридически значимые обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении Барахтиным И.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При этом, привлекая Барахтина И.А. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
Назначая Барахтину И.А. административное наказание мировой судья в постановлении указал, что учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы Барахтина И.А. не содержат каких-либо новых обстоятельств, уже являлись предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей и фактически направлены на переоценку исследованных доказательств. Суд соглашается с выводами мирового судьи при оценке указанных доводов. По делу отсутствуют основания для иной судебной оценки.
Учитывая, что совершенные Барахтиным И.А. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16 июня 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Барахтина Ивана Андреевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Барахтина И.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Тиунова
.
.
.
