Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2604/2014
Поступило в суд 04.07.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбина С. В. к ООО «Люкс-М» о возврате суммы предварительно оплаченного товара,
У С Т А Н О В И Л:
Колбин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Люкс-М» о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы, а также взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура под заказ № №, срок доставки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб. Однако в установленный п.6.1 договора срок, ответчик товар истцу не передал.
В дальнейшем соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок поставки продлевался, последний раз такой срок по соглашению сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный дополнительными соглашениями срок обязательства ответчиком также исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи товара, и о возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб., которое принято под расписку ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано гарантийное письмо, в котором ответчик обязался возвратить сумму предварительной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что на момент предъявления иска не исполнено, деньги не возвращены. В связи с этим, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в порядке п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец Колбин С.В. и его представитель Береснев И.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, представили дополнительный расчет неустойки (пени) и штрафа за просрочку (л.д.23). Окончательно просили взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО «Люкс-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил письменный отзыв на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статья 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).
Из материалов дела усматривается, что между Колбиным С.В. (покупатель) и ООО «Люкс-М» (продавец) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели (кухонный гарнитур), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.6-11).
В соответствии с п.2.1 договора цена товара составляет <данные изъяты> рублей. Сумму в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в момент заключения договора, а остаток цены товара покупатель оплачивает за один день до доставки товара покупателю.
По условиям договора срок передачи мебели установлен ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6.1 договора).
Истцом внесен платеж в счет оплаты мебели в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по передаче мебели покупателю ответчиком исполнены не были, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми дата поставки переносилась дважды, последний срок доставки товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13).
Однако и в установленные дополнительными соглашениями сроки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по передаче мебели покупателю ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. и с требованием о возврате предварительно уплаченной суммы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15). Данное заявление принято исполнительным директором по Новосибирскому филиалу ООО «Люкс-М» ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует её подпись на данном заявлении.
В то же время истец был уведомлен ответчиком о возможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить денежные средства (л.д.16). Однако денежные средства по истечении указанного срока истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требование истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 7.1 договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков передачи товара продавец обязан выплатить проценты, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».
Дополнительный расчет суммы неустойки (пени), представленный истцом (л.д. 23), судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд в пользу потребителя взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% от <данные изъяты>.+<данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, за требование имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Люкс-М» в пользу Колбина С. В. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Люкс-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2014г.
Судья –
