Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Журкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 09 апреля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Журкиным Д.А. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 105 708 рублей 25 копеек на срок до 09 апреля 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 23% процентов годовых, путем перечисления денежных средств истцом на счет заемщика № открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Нижний Новгород.
 
    Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    Начиная с 15.10.2013 года по настоящее время, ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п «б» п.3.9 правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.
 
    Истец направил ответчику письмо 12.12.2013 года, с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.
 
    По состоянию на 10.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 116 379 рублей 64 копейки, в том числе: 778 руб. 91 коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 946 руб. 49 коп. - текущие %% за пользование кредитом, 9 345 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 6 803 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 96 531 руб. 06 коп. - срочный основной долг, 974 руб. 69 коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 116 379 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 59 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Журкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика Цибисов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит снизить размер подлежащих взысканию процентов по двойной ставке.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).
 
    Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 09.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    Согласно представленных в материалы дела документам, кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 105 708,25 рублей на срок до 09.04.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых.
 
    Денежные средства по кредиту в размере 105 708 рублей 25 копеек были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Нижний Новгород, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.04.2013 по 17.02.2014 года, а также банковским ордером № 8994 от 09.04.2013 года.
 
    Согласно п. 3.7 указанных Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика.
 
    На основании п. 3.7.3 Правил, в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату очередного платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п. «б» п. 3.9 Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении
 
    Начиная с 15.10.2013 года, ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
 
    Как усматривается из материалов дела, в результате нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по лицевому счету ответчика, который представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, составляет по состоянию на 10.02.2014 года 116 379 рублей 64 копейки, в том числе: 778 руб. 91 коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 946 руб. 49 коп. - текущие %% за пользование кредитом, 9 345 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 6 803 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 96 531 руб. 06 коп. - срочный основной долг, 974 руб. 69 коп. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
 
    Указанный расчет задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, а потому судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Истцом 12.12.2013 года ответчику была направлена претензия с предложением о досрочном возврате кредитных средств и погашении суммы просроченной задолженности в срок до 26.12.2013 года, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
 
    Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитных договоров, а также принимая во внимание признание иска представителем ответчика в части требований, которое принимается судом, суд находит правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
 
    Что касается доводов представителя ответчика о снижении процентов, расчет которых произведен истцом из удвоенной процентной ставки по кредиту, то они являются необоснованными по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Уплата заемщиком удвоенной процентной ставки на сумму просроченной задолженности по кредиту представляет собой по своей правовой природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства. Оснований для снижения размера предъявленных к взысканию данных сумм процентов суд не находит, поскольку размер удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 527,59 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Журкина Д.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 379,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 527,59 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п                                              О.А. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Судья                                                     О.А. Лебедева
 
    Секретарь                                              О.С. Хитькова