Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
представителя истца – Богатырева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабековой М.У. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КЧР, Щербаковой Г.С., Калабекову Т.С. и Калабекову Р.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Калабекова М.У. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прикубанского муниципального района, в котором просила установить факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль 00.00. Определением суда от дата г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в КЧР, а также привлечены соответчики – наследники первой очереди Щербакова Г.С., Калабеков Т.С. и Калабеков Р.С.
Из содержания искового заявления следует, что дата г. умер муж истицы К.С.Х-К. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки 00.00», 2001г. выпуска, идентификационный номер (№, ярко-белого цвета. Наследниками по закону, так как завещания не имеется, является она, и трое их детей - Щербакова Г.С., Калабеков Т.С. и Калабеков Р.С. Сыновья и дочь каких-либо притязаний на наследство отца не имеют. После его смерти по ее просьбе сыновья забрали автомобиль с места стоянки и поставили к ней во двор по адресу: Адрес . В связи с тем, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии, сыновья нашли специалиста, который отремонтировал автомобиль, а она оплатила стоимость запчастей и работы. В установленный законом шестимесячный срок она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, поскольку проживала с дочерью за пределами КЧР, после похорон и поминок сразу уехала. Кроме того, она не собиралась продавать автомобиль, желая сохранить его как память об отце для одного из сыновей. Но прошло время, сыновьям эта автомашина не понравилась и они заявили, чтобы она распорядилась ею по своему усмотрению. Она нашла покупателя на автомашину, однако, поскольку нотариус не выдает ей свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, она не может оформить договор купли-продажи. Истица просит признать установленным факт принятия ею наследства в виде автомобиля марки 00.00, 2001г. выпуска, идентификационный номер (№, ярко-белого цвета, регистрационный знак №, после смерти К.С.Х-К., и признать за ней право собственности на данный автомобиль.
Представитель истца Богатырев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в лице Территориального управления Росимущества в КЧР в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела соответчики Щербакова Г.С., Калабеков Т.С. и Калабеков Р.С. в судебное заседание не явились, в письменном обращении к суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Прикубанского нотариального округа – в судебное заседание не явилось, в письменном обращении к суду просило рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о заключении брака № от дата г., истица и К.С.Х-К.. являлись супругами. Из свидетельства о смерти № усматривается, что последний умер дата г. в Адрес КЧР. Справкой администрации Адрес , что Калабекова М.У. на день смерти К.С.Х-К.. проживала вместе с ним по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , и они вели совместное хозяйство. В наследственном деле после смерти К.С.Х-К. других заявлений, помимо заявления истицы о принятии наследства, не имеется. Нотариально заверенными заявлениями дети наследодателя - Калабеков Т.С., Калабеков Р.С. и Щербакова Г.С. – от принятия наследства отказались.
Принадлежность наследодателю автомобиля марки № «00.00», 2001г. выпуска, идентификационный номер (№, ярко-белого цвета, регистрационный знак №,подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Доводы искового заявления о том, что истица после смерти К.С.Х-К. приняла автомобиль как наследство, распоряжалась им и приняла меры по его ремонту, подтверждается квитанцией № от дата г., согласно которой Калабекова М.У. оплатила ИП С.А.Я. 00.00 рублей за замену заднего фартука и задней крышки автомашины. Данное доказательство в совокупности с фактом нахождения у истицы правоустанавливающих документов на автомобиль свидетельствует о том, что Калабекова М.У. действительно фактически приняла наследство после смерти своего супруга.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Действия по фактическому принятию наследства истица совершила в пределах срока, установленного для принятия наследства статьей 1154 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и подлежащие применению правовые положения, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания с ответчиков судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калабековой М.У. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КЧР, Щербаковой Г.С., Калабекову Т.С. и Калабекову Р.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать установленным факт принятия Калабековой М.У., дата года рождения, уроженкой Адрес наследства после смерти К.С.Х-К., дата года рождения, уроженца Адрес , умершего дата г., наследства в виде автомобиля марки 00.00, 2001г. выпуска, идентификационный номер №, ярко-белого цвета, регистрационный знак №.
Признать за Калабековой М.У., дата года рождения, уроженкой Адрес право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки 00.00, 2001г. выпуска, идентификационный номер Адрес , ярко-белого цвета, регистрационный знак №.
Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 05 августа 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
