Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
судьи Никитиной С.Н.
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Цибину Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд к Цибину Д.С. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, виновник ДТП Цибин Д.С., в результате был поврежден автомобиль Шевролет №, владелец ФИО4 Истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Цибин Д.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, но после ДТП прождал сотрудников полиции ГИБДД около 7 часов, поэтому оставил свой номер телефона второй участнице ДТП и ушел к маме домой, машину оставил на месте, никуда не уезжал, не скрывался, Машину потом забрал со штраф-стоянки.
Представитель ответчика с иском также не согласился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес>.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями Шевроле-Авео, государственный номерной знак № под управлением ФИО5 и Мицубиси, государственный номерной знак №, водитель не указан. Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Цибин Д.С. признан виновным по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В результате данного ДТП на основании страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля ФИО4 СТОА ООО «<данные изъяты>» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «г» Правил «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дородно-транспортного происшествия».
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Принимая во внимание, что ответчик ожидал приезда сотрудников полиции, но, не дождавшись, ушел, оставив машину на месте ДТП, был привлечен к административной ответственности не за оставление места ДТП по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, а по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, суд полагает, при таких обстоятельствах, нельзя считать, что Цибин Д.С. скрылся с места ДТП, поэтому в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований СОАО «ВСК» к Цибину Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
