Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-1466/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск 31 июля 2014 года
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Болгову о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        С иском в суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635, указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болговым был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумму <...>. на срок по <дата> под 17,50 % годовых.
 
    Кредитные ресурсы были предоставлены Заемщику <дата> в безналичном порядке согласно заявлению Заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Болгов должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, Болгов ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последнее частичное гашение произведено <дата> в сумме <...>.
 
    Банком в адрес Заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.
 
    Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...>
 
    Просят: расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Болгова задолженность в размере: <...>
 
        Представителем истца было представлено ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в отсутствии представителя банка. При этом истец указал, что последнее частичное гашение задолженности по кредитному договору было произведено <дата> в сумме <...>. В связи с тем, что с момента предъявления иска какого-либо гашения задолженности не производилось, свои исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Болгов в ходе судебного заседания пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в виду тяжелого материального положения, не возражает против взыскания образовавшейся задолженности.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от <дата> Болгов в Арсеньевском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <...>. на срок 60 месяцев, под 17,50 % годовых - п. 1.1 договора (л.д. 9-13).    
 
    Приказом № 1200-о от <дата> произведена реорганизация Арсеньевского отделения № ОАО «Сбербанк России», ему присвоено новое наименование – Арсеньевское отделение Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22).
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4) (л.д. 9-13).
 
    Как следует из материалов дела, Банком кредит Болгову выдан <дата> года, последний платеж от Болгова в счет погашения кредита поступил <дата> в сумме <...>.
 
    Истцом направлялось ответчику требование о досрочном, не позднее <дата> года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <...> коп., и расторжении договора (л.д. 16).    
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени с <дата> г., то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Болгова по кредиту. А также Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.
 
    При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны Заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
 
    В связи с тем, что ответчик - Заемщик Болгов не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности на <дата> (л.д. 5-8) и составляет <...>. Сумма <...>. подлежит взысканию с ответчика.
 
        Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д. 4), которая в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болговым.
 
    Взыскать с Болгова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова