Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
с участием представителя истца Палагина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1665 по иску ООО «Кондитер-сервис» к ООО «Столица», Шпукову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
ООО «Кондитер-сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Столица», Шпукову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Между ООО «Кондитер-сервис» и ООО «Столица» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. п. 1.2, 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки доставляемого покупателю товара определяются по соглашению сторон. Товар отгружается партиями согласно заказам покупателя, которые оформляются в виде накладных к настоящему договору, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании указанного договора поставщик поставил покупателю товар:
ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 9736 руб. 87 коп. (товар был получен в полном объеме), платежи покупателем не производились, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 9738 руб. 87 коп., период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 600 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумм 23381 руб. 60 коп., товар получен в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ по данной накладной был произведен возврат товара – по документу № на сумму 1916 руб. 40 коп.; покупателем платежи не производились, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 21465 руб. 20 коп., период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 595 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 21823 руб., товар получен в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат товара по документу № на сумму 254 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат товара по документу № на сумму 820 руб. 80 коп., платежи покупателем не производились, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 20747 руб. 60 коп., период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 595 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 11386 руб. 43 коп., товар получен в полном объеме, покупателем платежи не производились, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данной поставке составляет 11386 руб.43 коп., период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06. 2014 г. – 588 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 11536 руб. 80 коп., товар получен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по данной накладной был произведен возврат товара (документ №) на сумму 3104 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ по данной поставке покупателем произведен платеж на сумму 3432 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 5000 руб. 30 коп., период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 587 дней.
В соответствии с п. 4.5 договора товар отгружается с отсрочкой платежа в 21 календарный день.
На основании п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Цена на товар включает в себя НДС и фиксируется в накладных, счетах-фактурах на данную партию товара.
Согласно п. 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты каждой партии товара в сроки, предусмотренные п. 4.5 договора, наличными деньгами в кассу предприятия или перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.
В связи с этим, покупатель был обязан оплатить товар не позднее чем через 21 календарный день после передачи поставщиком товара. Покупатель своевременно не произвел расчета за поставленный товар.
Тем самым покупатель нарушил требования ст. 309 ГК РФ. Согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68338 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком было направлено покупателю уведомление об уплате долга, ответа на него не получено.
Согласно п. 5.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
С учетом данного положения покупатель обязан уплатить истцу неустойку (пени) по договору поставки.
Сумма неустойки всего составляет 40590 руб. 33 коп.
Общая сумма задолженности ООО «Столица» перед ООО «Кондитер-сервис» составляет 108928 руб. 73 коп.
Между ООО «Кондитер-сервис» и Шпуковым М.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязался перед ООО «Кондитер-сервис» отвечать за исполнение ООО «Столица» обязательств по оплате каждой поставленной партии продукции в соответствии с договором поставки №, заключенным между кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «Столица» не погашена ни должником, ни поручителем, а ООО «Столица» и Шпуков М.А. несут солидарную ответственность перед ООО «Кондитер-сервис» за неисполнение по договору поставки товара, а также оплаты суммы неустойки.
Истцом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя оплачено 10000 руб. Эта сумма является расходами, подлежащими возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,168, 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 394, 395, 410, 486, 506, 516, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Столица» и Шпукова М.А. солидарно в пользу ООО «Кондитер-сервис» сумму задолженности в размере 68338 руб. 40 коп., неустойку в размере 40590 руб.73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3378 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Палагин Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что истец считает возможным уменьшить расходы на представителя до 5000 руб.
Ответчик Шпуков М.А., являясь и представителем ответчика ООО «Столица», в судебном заседании исковые требования ООО «Кондитер-сервис» признал, представил об этом письменное заявление. В нем указал также, что иск признает добровольно и что ему при написании заявления разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, в соответствии с ч.3 чт.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.
Последствия признания иска и принятия его судом Шпукову М.А. разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.
При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, в том числе и о взыскании, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ 100 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3378 руб. 57 коп. При этом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков не в солидарном, но в долевом порядке (возможность оплаты госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрена).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска Шпуковым М.А..
Исковые требования ООО «Кондитер-сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Столица» (ОГРН №), Шпукова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ а <адрес>, в пользу ООО «Кондитер-сервис» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68338 руб. 40 коп., неустойку в размере 40590 руб.73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 113928 руб. 73 коп.
Взыскать с ООО «Столица» (ОГРН №), Шпукова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ а <адрес>, в пользу ООО «Кондитер-сервис» расходы по оплате госпошлины, с каждого, по 1689 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: