Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-3312/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск 31 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Герасименко Е.В.
 
    при секретаре Субботине А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Качлишвили НН о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском с требованиями о взыскании с ответчика Качлишвили Н.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 474 393 рубля 46 копеек, а так же с требованиями об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости равной 80 % рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Качлишвили Н.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 525 700 рублей сроком на 60 месяца на приобретение автомобиля. На кредитные средства Качлишвили Н.Н. приобрела автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, который в обеспечение договорных обязательств должник передал в залог банку. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила *, которая состоит из суммы основного долга – *., суммы просроченных процентов – *., суммы процентов на просроченный основной долг – *.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Котвицкая А.В. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Качлишвили Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной почтой, которая возвращалась в адрес суда за истечением сроков хранения.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает в своем письменном заявлении.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Качлишвили Н.Н. на основании заявления-анкеты (л.д. 13,14) заключен кредитный договор и договор залога № № (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит «Классический автокредит» в размере * руб., под 15,5% годовых, сроком на 60 месяца, на приобретение транспортного средства автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель №, №, ПТС № являющегося предметом залога. Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 13), заявлением на открытие банковского счета (л.д. 14,15), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 28-33), условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 57-61).
 
    По условиям заявления-оферты Качлишвили Н.Н. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в размере *., указанными в графике платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту, что предусмотрено п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». (л.д. 58)
 
    Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., тарифов по программе потребительского кредитования «Классический автокредит» ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2% за каждый день просрочки и начисляется на день погашения просроченной задолженности, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 травки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Согласно п.7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.
 
    При этом п.9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
 
    В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание № №, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в сумме * рублей. (л.д. 15)
 
    Из паспорта транспортного средства № <адрес> от следует, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель № VIN №, ПТС № является Качлишвили Н.Н. на основании договора купли-продажи от 08.02.2013г. (л.д. 21-22).
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Качлишвили Н.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносила с просрочкой, с февраля 2014г. имеет непогашенную задолженность (л.д. 31-32, 34-35).
 
    Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Качлишвили Н.Н. задолженности по кредитному договору, в том числе всей суммы долга досрочно, а именно: *. основного долга, *. суммы просроченных процентов, *. суммы процентов на просроченный основной долг, а всего задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере *.
 
    Суд также находит подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Как следует из содержания п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Качлишвили Н.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель C4FC CW №, VIN №, ПТС №, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена данного имущества должна составлять 578 000 рублей, а реализация залогового имущества производиться на основании ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно представленным истцом платежным поручениям истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 943 руб. 94 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Качлишвили НН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Качлишвили НН в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере *, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, цвет «красный гранат», кузов №, двигатель №, VIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере *.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В.Герасименко