Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-5450/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Граждан Л. Е. о взыскании суммы долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Граждан Л.Е. на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита заключен кредитный договор №XXXX. В соответствии с договором и согласно выписки по счету XXXX ОАО «XXXX» предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX руб., а заемщик обязался вернуть истцу такую же сумму займа и проценты за пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед ОАО «XXXX» составила XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, XXXX руб. XXXX коп. - пени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просит взыскать с Граждан Л.Е. сумму долга по договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в деле в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчик Граждан Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Граждан Л.Е. на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита заключен кредитный договор №XXXX.
С Условиями кредита заемщик была согласна, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на установление лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГ года, а также подписанием уведомления о полной стоимости кредита.
Условия по кредиту банк перед Граждан Л.Е. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX руб., что подтверждается мемориальным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита максимальный кредитный лимит составил XXXX руб., полная стоимость кредита составила XXXX% годовых.
Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрены штрафные санкции: штраф за нарушение срока возврата одного платежа XXXX руб., процентная ставка при нарушении срока возврата второго и последующих платежей XXXX% в день, штраф за нарушение сроков возврата минимального обязательного платежа четвертый месяц подряд XXXX% от суммы задолженности по основному долгу, пеня XXXX% в день за непогашение начисленных процентов по кредиту, начиная с просрочки второго платежа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Граждан Л.Е. условия по кредиту не выполняет, ее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, XXXX руб. XXXX коп. - пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Условия кредитования Граждан Л.Е. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, а потому с учетом положений ст. 819 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Граждан Л. Е. в пользу Открытого акционерного общества ««XXXX» сумму долга по договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
