Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-1145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    ответчиков Фирсовой Л.М., Фирсова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 к Фирсовой Л.М., индивидуальному предпринимателю Фирсову С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Фирсовым С.Ю. заключен кредитный договор № 88, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Л.М. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы на расчетный счет заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, платежи поступают не в срок и не в полном объеме, в связи с чем ежемесячно происходит вынос сумм задолженности на счет просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Фирсовым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ г.с Фирсовой Л.М. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы на расчетный счет заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, платежи поступают не в срок и не в полном объеме, в связи с чем ежемесячно происходит вынос сумм задолженности на счет просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности перед Банком по двум кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков, перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков, перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Фирсов С.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, исковые требования Банка признал в полном объеме.
 
    Ответчик Фирсова Л.М. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, что подтвердила в протоколе судебного заседания.
 
    Судом ответчикам Фирсову С.Ю. и Фирсовой Л.М. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиками Фирсовой Л.М. и Фирсовым С.Ю..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 к Фирсовой Л.М., индивидуальному предпринимателю Фирсову С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фирсовой Л.М., Фирсова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Г. Ершова
 
    Мотивированное решение составлено 04 августа 2014 г.
 
    Судья Новотроицкого городского
 
    Оренбургской области: Н.Г. Ершова