Дата принятия: 31 июля 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31.07.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Крусь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Авиакор- авиационный завод» к Алексеевой О. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Алексеевой О. В. о взыскании денежных средств, указав, что между ними и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым Алексеева О. В. должна была пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик изделий из слеклопластиков» Указанный договор являлся дополнительным к трудовому. Ответчик обязана была проработать на заводе в течение одного года. Однако ответчиком не были выполнены условия ученического договора и указанный договор был расторгнут 20.08.14 г. по инициативе Алексеевой О. А. Согласно ученического договора в случаях неисполнения условий договора ученик должен возместить выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия в течение 1 месяца после расторжения договора. Выплаченная Алексеевой О. А. стипендия в размере <данные изъяты>. не была возвращена в кассу предприятия.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу предприятия <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Авиакор- Авиационный завод» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что 07.02.13 г. между Алексеевой О. А. и ОАО «Авиакор- авиационный завод» был заключен ученический договор № № В рамках указанного договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по специальности «сборщик изделий из слеклопластиков» в форме индивидуального обучения без отрыва от производства.
Согласно п. 4.2 договора срок обучения определен с 07.02.13 г. по 26.08.13 г. 09.07.13 г. ответчик по итогам обучения аттестована на право выполнения работ по профессии «сборщик изделий из слеклопластиков 3 разряда» и 09.07.13 г. переведена на постоянное место работы в цех № сборщиком изделий из слеклрпластокив 3 разряда.
В соответствии с п. 2.6 ученического договора по завершении профессионального обучения ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение одного года.
Судом установлено, что 20.08.13 г. по заявлению Алексеевой О. А. ученический договор был расторгнут.
Согласно п. 2.7 ученического договора, в случаях неисполнения условий договора ученик должен возместить выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия в течение 1 месяца после расторжения договора.
Как установлено судом Алексеевой О. А. за период с февраля 2013 г. по июль 2013 г. была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>., которая не была ею добровольно возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, ученическим договором от 07.02.14 г., приказом о приеме на работу, соглашением о расторжении ученического договора, приказом о расторжении трудового договора, расчетными листами.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по возврату стипендии выплачена не была, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Авиакор- Авиационный завод» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой О.А. в пользу ОАО «Авиакор- Авиационный завод» в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.14 г.
Судья О. В. Гороховик
