Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 31 июля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием истца Филимоновой Н.И.,
представителя истца Самариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Филимоновой Н. И. к Администрации Насадского сельского поселения, Филимонову П. И., Петеримовой Н. И. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Насадского сельского поселения, Филимонову П.И., Петеримовой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартиру №, пристройку холодную (литера а2), сарай (литера Г1), расположенные по адресу:<адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее мать ФИО2 умерла, завещания не оставила. Она, являясь наследником по закону первой очереди, после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет обязательные платежи, несла расходы на его содержание. Другие наследники после смерти ФИО2 на наследство не претендуют. Признание права собственности на указанное имущество в судебном порядке истцу необходимо для государственной регистрации права собственности. Кроме того, истец просит установить факт того, что ФИО2, указанная матерью в свидетельстве о рождении истца и ФИО3 является одним и тем же лицом, поскольку в свидетельстве о рождении истца неверно указано имя ее матери. Имя матери истца указано как «ФИО2», а фактически ее имя «ФИО3».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив родственные связи и обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ее представитель заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Администрации Насадского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчики Филимонов П.И., Петеримова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании иска.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО10, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства, на 1998 год - ГК РСФСР, поскольку в соответствии с п.2 ст.4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено:
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В свидетельстве о рождении истца неверно указано имя ее матери. Имя матери истца указано как «ФИО2», а фактически ее имя «ФИО3» (л.д.22). О том, что имя матери истца «ФИО3» подтверждается также свидетельством о рождении дочери ФИО2 (родной сестры истца) - Петеримовой Н.И., свидетельством о заключении брака матери истца (л.д.24-26).
ФИО9 являлся мужем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.24), он же указан и отцом истца в ее свидетельстве о рождении (л.д.22).
Подтвердил указанные родственные связи в судебном заседании и свидетель ФИО10
В связи с чем, суд считает установленным, что умершая ФИО3 является матерью истца Филимоновой Н.И.
При жизни ФИО2, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, что также следует и из кадастровой выписки (л.д.15,16).
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Администрацией Насадского сельского поселения, ФИО2, умершая №. по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Квартира № в доме № по <адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-21).
Технический паспорт на данную квартиру свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, субъектом права в техническом паспорте на квартиру указана ФИО2 (л.д.6-14).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Кунгурского нотариального округа Углицких Н.Ю., нотариусом Пермского городского нотариального округа Антипиной Е.А., наследственных дел после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д.47,48).
Из показаний истца следует, что после смерти матери, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: принимала меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет обязательные платежи, расходы на содержание, осуществила расходы на похороны ФИО2 Указала, что ее брат Филимонов П.И. и сестра Петеримова Н.И. на наследство их матери ФИО2 не претендуют, в права наследования не вступали.
Ответчики Филимонов П.И., Петеримова Н.И. исковые требования признали, о чем свидетельствуют представленные ими в суд заявления (л.д.50-52).
Согласно расчетной книжке для внесения платежей за электроэнергию и квитанций, истец осуществила оплату электроэнергии после смерти матери (л.д.60-76)\
Свидетель ФИО10 также подтвердил обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2
В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти матери ФИО2, истец Филимонова Н.И. фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Спора по данным требованиям между кем-либо нет.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Филимоновой Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Филимоновой Н. И. право собственности на квартиру №, пристройку холодную (литера а2), сарай (литера Г1), расположенные по адресу:<адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко
