Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-1996/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                             г. Волгоград
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи                Ситникова В.С.
 
    при секретаре                                Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Засименко фио5 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Засименко Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 27.01.2013 г. Засименко Р.Г. обратилась в ООО «Нано-Финанс с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые, компания приняла его предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен № №. Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.
 
    Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
 
    По состоянию на 07 июля 2014 года сумма задолженности Засименко Р.Г. перед ООО «Нано-Финанс» составляет 29980 рублей– основной долг, 29 500 рублей – задолженность по процентам, 8500 рублей – плата за пропуск еженедельных платежей.
 
    Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Засименко Р.Г., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Засименко Р.Г. обратилась в ООО «Нано-Финанс с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» Засименко Р.Г. заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые, компания приняла ее предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен № (л.д. 9-11).
 
    Одновременно ответчик Засименко Р.Г. была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах (л.д. 8-11).
 
    Исходя из положений ст. 432,433,438 ГК РФ анкета-заявление Засименко Р.Г. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение заемщику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В анкете-заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.
 
    Таким образом, представленные анкета-заявление на кредит в совокупности с общими условиями предоставления персонального кредита представляет собой договор, заключенный между Засименко Р.Г. и ООО «Нано-Финанс» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
 
    Засименко Р.Г. были предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 61880 рублей.
 
    Указанные денежные средства были перечислены с банковского счета компании на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
 
    В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее пяти дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.
 
    Ответчик Засименко Р.Г.., в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается историей погашения займа (л.д. 13-14).
 
    Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем, согласно графику платежей составляет 61880 рублей.
 
    Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет 24000 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 17 еженедельных платежей.
 
    Согласно п. 6.1 Порядка предоставления нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.
 
    Сумма задолженности Засименко Р.Г. на момент обращения с исковым заявлением на ДД.ММ.ГГГГ составила 67980. Расчет произведен следующим образом:
 
    Сумма займа 30000 рублей.
 
    Срок займа 52 недели.
 
    Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который Заемщику предоставлен заем составляет 61 880 рублей, в том числе:
 
    30 000 рублей сумма основного долга,
 
    31 880 рублей сумма причитающихся процентов.
 
    4.    Сумма поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 2400 рублей, в том числе:
 
    20 рублей сумма основного долга,
 
    2 380 рублей сумма процентов.
 
    5.    Итого: (3 - 4) Оставшаяся (непогашенная) сумма займа 59 480 рублей, в том числе:
 
    (3.1 -4.1) 29 980 рублей сумма основного долга,
 
    (3.2 - 4.2) 29 500 рублей сумма причитающихся процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком пропущено 17 еженедельных платежей подряд.
 
    Плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго (согласно п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс») составляет 500 рублей.
 
    ИТОГО: (7*8) сумма платы за еженедельные пропуски платежей 8 500 рублей.
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет 67 980 рублей (59480 руб. + 8500 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Засименко Р.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2439 рублей 40 копеек в пользу ООО «Нано-Финанс».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к Засименко фио7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Засименко фио8 в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 29980 рублей, проценты 29 500 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей, а всего 67980 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Засименко фио9 в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                          В.С. Ситников
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 года.
 
    Судья:                       В.С. Ситников