Решение от 31 июля 2014 года

...
 
№ 2-2425/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В..,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зотову А.Н., Зотовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зотову А.Н., Зотовой Ю.А. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 61580 рублей 99 копеек, о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 43 копеек.
 
    В обоснование требований указано, что по кредитному договору Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» ответчику Зотову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 252 770 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГпод 17,1% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет 61580 рублей 99 копеек, из которых:
 
    - задолженность по неустойке 908 рублей 57 копеек;
 
    - просроченные проценты за кредит 193 рублей 43 копейки;
 
    - просроченная ссудная задолженность 60478 рублей 99 копеек.
 
    Представитель истца, ответчики, надлежащим образом был извещены, в судебное заседание не явились.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Сбербанк России» и Зотовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 252 770 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ(п. 1.1 кредитного договора).
 
    Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17,1% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Из выписки, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.
 
    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет 61580 рублей 99 копеек, из которых 908 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке, 193 рубля 43 копейки – проценты за кредит, 60478 рублей 99 копеек – просроченная ссудная задолженность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,1%), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Не смотря на такое соглашение, проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    Просроченная ссудная задолженность составляет 60478 рублей 99 копеек.
 
    Просроченные проценты составляют 193 рубля 43 копейки, не гасились.
 
    Задолженность по неустойке составляет 908 рублей 57 копеек.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Зотовым А.Н. в счет погашения основного долга внесено рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 60478 рублей 99 копеек (252 770 – 192291,01).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены просроченные проценты в общей сумме 193 рубля 43 копейки по формуле: остаток основного долга*34,2%/365(366)* количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет погашения процентов по кредиту были внесены в сумме 106 208 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам за кредит составляет 193 рубля 43 копейки (106402,42 – 106208,99).
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислены пени.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору
 
    Так, истцом была начислена пеня за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпо формуле: задолженность по кредиту * 34,2%(двукратная процентная ставка) / 100 / 365 (или 366) дней * количество дней пользования кредитом, и составила 908 рублей 57 копеек, которая также не гасилась.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Зотова А.Н. составила 61580 рублей 99 копеек (908,57 + 193,43 + 60478,99). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГв целях обеспечения исполнения обязательств Зотова А.Н. перед банком с Зотовой Ю.А. заключен договор поручительства №.
 
    По условиям данного договора поручитель приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Зотовым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Зотов А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за его действия должен нести ответственность на условиях солидарности его поручитель Зотова Ю.А.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 43 копеек по 1023 рублей 72 копейки с каждого ответчика. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зотову А.Н., Зотовой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Зотова А.Н., Зотовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 61 580 рублей 99 копеек, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность в размере 60478 рублей 99 копеек,
 
    - задолженность по пени за кредит в размере 908 рублей 57 копеек,
 
    - просроченные проценты в размере 193 рублей 43 копеек.
 
    Взыскать с Зотова А.Н., Зотовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 43 копеек по 1023 рублей 72 копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья: Е.В. Куц
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...