Решение от 31 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Позднякова А.П. к ОАО «ГСК «Югория», ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Поздняков А.П. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 18 ч. 05 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Mercedes-Benz <данные изъяты>. Вторым участником ДТП стал водитель ФИО1, управлявший автомобилем КАМАЗ 44108, регистрационный номер <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. После ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» за страховой выплатой в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С целью определения реального размера причиненного ущерба, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой оценки. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> Оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. О проведении осмотра автомобиля заинтересованные стороны были извещены надлежащим образом. В связи с тем, что ущерб был причинен автопоездом в составе автомобиля КАМАЗ 44108, <данные изъяты> то размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты страховая компания должна доплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, страховая компания должна выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>. Возмещение убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств попадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Своими действиями по занижению реального размера страховой выплаты ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания. С целью восстановления своего нарушенного права истец вынужден искать средства на восстановление автомобиля, оплачивать услуги независимого оценщика и юриста. В связи с изложенным, причиненный истцу моральный вред он оценивает в <данные изъяты>.
 
    Поскольку в силу действующего законодательства ущерб, причиненный ДТП подлежит возмещению в полном объеме, то оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с собственника транспортного средства ООО «Эриэлл Нефтегазсервис», работником которого является виновник ДТП водитель ФИО1 В результате ДТП истцом были понесены расходы по транспортировке поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортно происшествия в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором-заявкой от ДД.ММ.ГГ и квитанцией об оплате. Кроме того, пострадавший в ДТП автомобиль сдавался истцом в аренду по договору аренды грузового автомобиля с экипажем от ДД.ММ.ГГ Оплата по договору аренды составляла <данные изъяты> в месяц. Таким образом, размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты>. в качестве неустойки; <данные изъяты>. в качестве расходов по проведению независимой оценки; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы удовлетворенных требований. Взыскать с ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» в пользу истца <данные изъяты>. в качестве ущерба причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> в качестве расходов по транспортировке автомобиля с места ДТП; <данные изъяты>. в качестве упущенной выгоды; <данные изъяты>. в качестве расходов по проведению независимой оценки; <данные изъяты>. в качестве расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Поздняков А.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
        В судебном заседании представитель истца Позднякова А.П. по доверенности Анцупов М.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», представитель ответчика с ООО «Эриэлл Нефтегазсервис», третье лицо Готфрид М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в соответствии с которыми размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
 
    По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes-Benz <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГ в 18 ч. 05 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Mercedes-Benz <данные изъяты>.
 
    Вторым участником ДТП стал водитель Готфрид М.А., управлявший автомобилем КАМАЗ <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    После ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» за страховой выплатой в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Страховая компания выплатила истцуе страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    С целью определения реального размера причиненного ущерба, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой оценки.
 
    Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
 
    Оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. О проведении осмотра моего автомобиля заинтересованные стороны были извещены надлежащим образом.
 
    При вынесении решения и определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в пользу истца, суд принимает за основу отчет об оценке, подготовленный <данные изъяты> поскольку он полностью отвечает требованиям закона.
 
    Гражданская ответственность ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахована по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
 
    В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Статьей 1 указанного Федерального закона определено: транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожным движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). При этом эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    С учетом названных понятий, принимая во внимание то, что прицепы и полуприцепы к автомобилям в соответствии с их функциональными возможностями не могут быть использованы для перевозки людей, грузов или оборудования отдельно от автомобиля, а гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших наступает при использовании транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП участвовали два транспортных средства, каждое из которых пунктом 1 ПДД РФ определяется как механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (автопоезд).
 
    Поскольку гражданская ответственность общества была застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по автомобилю КАМАЗ <данные изъяты> то есть по каждому транспортному средству, общая сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> поскольку ущерб причинен в результате совместной эксплуатации и соответствующего взаимодействия обоих застрахованных транспортных средств в составе автопоезда (а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа).
 
    В связи с тем, что ущерб был причинен автопоездом в составе автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> то размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты страховая компания должна доплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что документы были поданы истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГ Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. перечислено ДД.ММ.ГГ
 
    Таким образом, страховая компания должна выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>. по следующей формуле:
 
    Н = Св * Ср * 1/75 * Кд,
 
    где Н – размер неустойки,
 
    Св - сумма страховой выплаты,
 
    Ср – ставка рефинансирования ЦБ РФ на день страховой выплаты (Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %)
 
    Кд – количество дней просрочки.
 
    За период с ДД.ММ.ГГ до выплаты неоспоримой части страхового возмещения ДД.ММ.ГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>
 
    Размер неустойки пени = <данные изъяты>.
 
    За период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер пени составляет <данные изъяты>
 
    Размер неустойки пени = <данные изъяты>.
 
    Всего размер неустойки составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как установлено судом, страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда.
 
    При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истца в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. В связи суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования. Размер морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным и несоразмерным заявленным требованиям, в связи с этим, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» удовлетворены судом в размере <данные изъяты>, соответственно, штраф подлежит взысканию с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Поскольку ущерб, причиненный ДТП подлежит возмещению в полном объеме, то оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> (рыночная стоимость автомобиля - стоимость годных остатков - размер страховой выплаты = <данные изъяты>.) подлежит взысканию в пользу истца с собственника транспортного средства ООО «Эриэлл Нефтегазсервис», работником которого является виновник ДТП водитель ФИО1
 
    В результате ДТП истцом были понесены расходы по транспортировке поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортно происшествия в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором-заявкой от ДД.ММ.ГГ и квитанцией об оплате.
 
    Пострадавший в ДТП автомобиль сдавался истцом в аренду по договору аренды грузового автомобиля с экипажем от ДД.ММ.ГГ Оплата по договору аренды составляла <данные изъяты> в месяц.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> (стоимость арендной платы в сутки * количество дней простоя (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.) = <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» расходов по транспортировке поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортно происшествия в размере <данные изъяты>. и упущенной выгоды в размере <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» <данные изъяты>. за проведение оценки, с ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» за проведение оценки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в доход бюджета муниципального образования г. Орел подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Позднякова А.П. к ОАО «ГСК «Югория», ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Позднякова А.П. <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты>. в качестве неустойки; <данные изъяты>. в качестве расходов по проведению независимой оценки; штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Эриэлл Нефтегазсервис» в пользу ФИО2 <данные изъяты>. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты>. в качестве расходов по транспортировке автомобиля с места ДТП; <данные изъяты>. в качестве упущенной выгоды; <данные изъяты>. в качестве расходов по проведению независимой оценки; <данные изъяты>. в качестве расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» через <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.В. Макарова