Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 2-4224/13-2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,
при секретаре: Авдеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к Соболевой <данные изъяты>, Соболеву <данные изъяты>, Миклиной <данные изъяты>, Пестроухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и Соболевой З.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым Г.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Миклиной В.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестроуховым А.В., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. Заемщик Соболева З.И. свои обязательства перед банком не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства. 15.12. 2011 г. с Пестроухова А.В. взыскана задолженность в пользу Банка, в том числе и за неисполнение обязательств по кредитному договору Солобевой З.И. При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителем Соболева Г.И. и Миклиной В.И. и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пестроухова А.В. по вышеуказанному кредитному договору и у заемщика с поручителя возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора. Так как заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору просили с учетом уточнения взыскать в пользу Банка солидарно с Соболевой З.И., Соболеву Г.И., Миклиной В.И. сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127803 руб. 56 коп., а с Пестроухова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73194 руб. 81 коп. солидарно с Соболевой З.И., Соболевым Г.И., Миклиной В.И.., а также солидарно с Соболевой З.И., Соболевым Г.И., Миклиной В.И., Пестроухова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 руб.07 коп.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Машошин В.Ю. заявленные требования поддержал с учетом уточнения и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики Соболева З.И., Соболев Г.И., Миклина В.И., Пестроухов А.В, будучи неоднократно извещенным по известным адресам, не явились. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и Соболевой З.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5084 рубля 75 копеек (последний платеж – 5084 рубля 50 копеек) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца.
Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым Г.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Миклиной В.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестроуховым А.В, которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начитается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита.
Заемщик Соболева З.И. свои обязательства перед банком не выполнял.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с с Соболевой З.И., Соболеву Г.И., Миклиной В.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 185908 руб.50 коп.
Решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Пестроухова А.В. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 6702987 руб. 98 коп., в том числе и в связи с неисполнением обязательств соболевой З.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченная сумма кредита за неисполнения обязательств, а всего в размере 240517 руб. 25 коп.
Указанные решения до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, в силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ истец как кредитор имеет право требовать, в том числе и с поручителей, уплаты процентов, которые с силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке с заемщиком по указанному обязательству.
При этом за период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей Соболева Г.И. и Миклиной В.И. возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора в размере 127803 руб. 56 коп., а у Пестроухова А.В. солидарно с заемщиком и Соболевым Г.И. и Миклиной В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73194 руб. 81 коп. по вышеуказанному кредитному договору. Указанные проценты начислялись на остаток просроченной задолженности вплоть до полного исполнения ответчиками решений суда.
Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соболевой <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Миклиной <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 127803 рубля 56 копеек (сто двадцать семь тысяч восемьсот три рубля пятьдесят шесть копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пестроуховым <данные изъяты>.
Взыскать с Пестроухова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 73194 рублей 81 копейка (семьдесят три тысячи сто девяносто четыре рублей восемьдесят одна копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Соболевой <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Миклиной <данные изъяты>.
Взыскать с Соболевой <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Миклиной <данные изъяты>, Пестроухова <данные изъяты> солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 07 копеек ( три тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
