Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-3477/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
 
    при секретаре Мазуровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аракеляну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Аракеляну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Аракеляну Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа. Однако в нарушение ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Ответчик Аракелян Г.Р. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Аракелян Г.Р. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.
 
    Выдача истцом денежных средств заемщику Аракелян Г.Р. подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года Аракелян Г.Р. заключил с ООО «Диал-Авто» договор купли-продажи № № автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № №, кузов № №, цвет сине-черный, оплатив его стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Аракелян Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым в залог Банку был предоставлен автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет сине-черный, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.
 
    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 8.1 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору, Аракелян Г.Р. систематически допускались просрочки по уплате долга, в связи с чем в настоящее время у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.,
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и определяет сумму основного долга по кредиту в размере, определенном расчетом Банка: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> рублей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование займом, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Аракелян Г.Р. кредитного договора. Размер указанных процентов не может быть снижен судом. В связи с этим проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме: срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пункт. <данные изъяты> договора предусматривает в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа начисление неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, судом применяется расчет неустойки, исходя из условий договора (п. <данные изъяты> Договора) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер неустойки составит: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В связи с соразмерностью начисленных пени и штрафа последствиям неисполнения обязательств, отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для снижения размера указанных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аракелян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту
 
    - <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга,
 
    - <данные изъяты> коп. -долг по погашению кредита (просроченный кредит);
 
    - <данные изъяты> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
 
    - <данные изъяты> коп. - неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
 
    – <данные изъяты> коп. - неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов,
 
    - <данные изъяты>. - в счет возврата государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Селендеева
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 05 августа 2014 года