Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-3235/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондюанк» к Бурмистровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 691 687руб. 14коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116руб. 87 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.06.2013г. между истцом и Бурмистровой Г.Н. заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 537 500 руб. сроком кредитования 60 месяцев срок возврата 20.06.2018г., с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №148 от 20.06.2013г.
Однако, принятые обязательства, Бурмистрова Г.Н. должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором, должным образом не осуществляет.
Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бурмистрова Г.Н.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 20.06.2013г. между истцом и Бурмистровой Г.Н. заключен кредитный договор № (л.д.9-13), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 537 500руб. сроком кредитования 60 месяцев срок возврата 20.06.2018г., с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д.14-16).
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №148 от 20.06.2013г. (л.д.17).
Бурмистрова Г.Н. взятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым задолженность Бурмистровой Г.Н. по кредитному договору составляет 691 687руб. 14коп. из которых: 523 354 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 61 440руб. 56коп. - просроченные проценты; 1 643руб. 06коп. - проценты по просроченной задолженности; 4 792руб. 27коп. - неустойка по кредиту; 9 357руб. 44коп. - неустойка по процентам; 91 098руб. 82коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочной возврате кредита.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, а также возражений на исковое заявление, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 116,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондюанк» к Бурмистровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бурмистровой Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондюанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 691 687 рублей 14копеек
Взыскать с Бурмистровой Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондюанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
