Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-3298/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                                                          г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Дементьева В.В.,
 
    представителя ответчика Карушиной К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 17.05.2013 г. ООО «Саргорстрой» был заключен с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта посредством выдачи страхового полиса № № относительно автомашины Mercedes-Benz GL, 2007 года выпуска, идентификационный номер: № пользу выгодоприобретателя и собственника Полянского A.M. В связи с приобретением данного автомобиля 17.07.2013 г. Алексеевым В.Ю., последний был заменен на выгодоприобретателя в рамках вышеуказанного договора по дополнительному соглашению № от 22.07.2013 г. 12.05.2014 г. примерно в 13.00 ч. Алексеев В.Ю. оставил свой автомобиль у дома по адресу: <адрес>, а вернувшись к автомобилю, обнаружил повреждения в виде повреждений ЛКП и вмятин на следующих его элементах: передней левой двери, ручки передней левой двери, молдинге опускного стекла передней левой двери, переднем левом крыле, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, правой блок-фаре, переднем бампере, капоте, молдинге переднего бампера, в связи с чем, 12.05.2014 г. истец обратился в полицию в лице ОП-5 в составе УМВД по г. Саратову. В связи с тем, что сотрудниками полиции не были установлены виновные лица в причинении ущерба, постановлением от 14.05.2014 г. Алексееву В.Ю. было отказано в возбуждении уголовного дела. После происшедшего - 16.05.2014 г., истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет необходимых документов и автомобиль на осмотр. Согласно п. 12.11 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения всех документов в течении 15-ти рабочих дней. В связи с тем, что срок выплаты Страховщиком страхового возмещения истек 06.06.2014 г., Алексеев В.Ю. обратился в независимую экспертизу ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки», где получил соответствующее экспертное заключение, в котором сумма ущерба без учета износа определена в размере 171 078 р. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить истцу сумму причиненного ущерба автомобиля, он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. При этом Страховщик с 09.06.2014 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ незаконно пользуется чужими денежными средствами в сумме 171 078 р., на которую подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, то есть 171 0178 р. х 8,25% /360 дней = 39, 20 р. в день. Кроме того, на основании п. 6 ст. 13, ст. 15, ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», п. п. 34, 46, 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 96.2012 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 р., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. Считает, что для этого имеются все правовые основания: между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), истец (потребитель) обратился к Страховщику с заявлением об оказании ему услуги согласно заключенного договора (выплатить страховое возмещение по страховому случаю), ответчик не исполнил обязанность по договору - не выплатил истцу сумму страхового возмещения, т.е. не оказал услугу должным образом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 171 078 р.., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39, 20 р. в день за период с 09.06.2014 г. по день выплаты суммы страхового возмещения, моральный вред в размере 5 000 р., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 р. - расходы на участие представителя, 4 000 р. за изготовление экспертного заключения.
 
    Представитель истца по доверенности Дементьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Карушина К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из материалов дела установлено, что12.05.2014 г. Алексеев В.Ю. оставил свой автомобиль у дома по адресу: <адрес>, а вернувшись к автомобилю, обнаружил повреждения в виде повреждений ЛКП и вмятин на следующих его элементах: передней левой двери, ручки передней левой двери, молдинге опускного стекла передней левой двери, переднем левом крыле, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, правой блок-фаре, переднем бампере, капоте, молдинге переднего бампера, в связи с чем, 12.05.2014 г. истец обратился в полицию в лице ОП-5 в составе УМВД по г. Саратову. В связи с тем, что сотрудниками полиции не были установлены виновные лица в причинении ущерба, постановлением от 14.05.2014 г. Алексееву В.Ю. было отказано в возбуждении уголовного дела. После происшедшего 16.05.2014 г., истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет необходимых документов и автомобиль на осмотр. В связи с тем, что срок выплаты Страховщиком страхового возмещения истек 06.06.2014 г., Алексеев В.Ю. обратился в независимую экспертизу ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки», где получил соответствующее экспертное заключение, в котором сумма ущерба без учета износа определена в размере 171 078 р. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить истцу сумму причиненного ущерба автомобиля, он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 171 078 р.., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39, 20 р. в день за период с 09.06.2014 г. по день выплаты суммы страхового возмещения, моральный вред в размере 5 000 р., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 р. - расходы на участие представителя, 4 000 р. за изготовление экспертного заключения.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, а также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
 
    Согласно п.12.11 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения всех документов в течении 15- рабочих дней.
 
               Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    Суд также считает необходимым взыскать и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В порядке ст.100 ГПК РФ в разумных пределах суд считает возможным с ответчика взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в случае уклонения от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, судом с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке штраф от удовлетворенных требований в размере (171 078 руб. +2077,6 руб.+3000 руб.)/50%=88077,8 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Однако остальные требования подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенного.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина 6 383,11 рублей + 200 рублей(за компенсацию морального вреда)=6583,11 рублей, расходы на экспертное исследование в размере 4 000 рублей.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Алексеева В.Ю. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 171 078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,20 руб. в день за период с 09.06.2014 г. по 31.07.2014 года в сумме 2077,6 руб., моральный вред в размере 3 000 р., штраф в размере 88 077,8 руб., расходы на участие представителя 5 000 рублей, за изготовление экспертного заключения 4 000 рублей, всего 273 233,4 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Алексеева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,20 руб. в день с 01.08.2014 года по день выплаты суммы страхового возмещения.
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 6583,11 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий