Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №2-954/14                                                                                                                                       ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд ...
 
    в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Пановой ВА к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панова В.А. обратилась в Первомайский районный суд ... с указанным выше иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», указав, что между ней и ЗАО СК «Мегарусс-Д» ... был заключен договор «КАСКО» № ... По договору был застрахован по рискам «хищение» и «ущерб» без учета износа, автомобиль ..., принадлежащий ей (истцу) на праве собственности. Срок действия договора составил 5 лет. Страховая премия была оплачена единовременно в размере ... коп. В период действия договора страхования ... произошло ДТП в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. После произошедшего события, ... она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом ответчика был произведен осмотр автомобиля ... и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. Согласно п.20.2 Правил ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости ТС. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению равны или превышают его страховую (действительную) стоимость. Она обратилась к ИП ФИО для определения размера ущерба, представитель страховщика был извещен. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа составила ... руб., что превышает 75% от стоимости ТС, стоимость годных остатков составила ... рублей. За проведенную работу она (истец) оплатила ... рублей. Дополнительно ей (истцу) пришлось понести расходы на дефектовку ТС в размере ... рублей. Указала, что к отношениям, возникшим между ней и страховщиком применимы нормы ст.958 ГК РФ в связи с досрочным отказом от договора страхования, а также закон «О защите прав потребителей». Просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, страховую премию в связи с прекращением договора страхования в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы на дефектовку ТС в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей и расходы на представителя в размере ... рублей.
 
    Истец Панова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д» поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что Пановой В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
 
    ..., в ..., на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Имевшее место ... ДТП с участием автомобиля истца Пановой В.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., протоколом ... об административном правонарушении от ... и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....
 
    На момент совершения ДТП в отношении автомобиля истца, действовал договор добровольного страхования автотранспортного средства от ... ..., заключенный между истцом и ЗАО СК «Мегарусс-Д» по рискам «Угон», «Ущерб», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного страхования со сроком действия договора с ... по ....
 
    Страховая стоимость составила ... рублей, страховая премия в размере ... руб.... коп. оплачена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается.
 
    ... истец обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая. Заявление было получено ответчиком .... Представитель ответчика участвовал при осмотре и составлении акта осмотра транспортного средства от ....
 
    Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
 
    С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков истец обратилась к ИП ФИО
 
    Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей.
 
    Согласно отчету ИП ФИО ... от ... рыночная стоимость годных остатков АМТС равна ... рублям.
 
    Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта спорного автомобиля и стоимостью годных остатков представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, которое было удовлетворено судом.
 
    Согласно выводам заключения эксперта ... ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., пострадавшего при ДТП ... без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ..., составляет ... руб.
 
    У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию, стаж экспертной работы.
 
    Согласно п.20.2 Правил страхования средств наземного транспорта под полной конструктивной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая стоимость транспортировки к месту ремонта) составляет более 75 % страховой стоимости (страховой суммы при полном страховании).
 
    При хищении или полной конструктивной гибели ТС страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе). В случае полной конструктивной гибели ТС за вычетом износа, ранее произведенных выплат, а также за вычетом стоимости остатков застрахованного ТС годных для дальнейшего использования, если страхователь не воспользовался правом отказаться от ТС (его остатков) в пользу страховщика.
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета эксплуатационного износа составляет ... руб., что превышает 75% от стоимости транспортного средства (... руб.), то суд приходит к выводу, что произошла полная гибель застрахованного автомобиля.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В настоящее время права потребителя не восстановлены и от надлежащего исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения страховая компания устранилась.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.5 ст.10 Закона ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Согласно п.п.15.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта обязательства страховщика по договору страхования прекращаются с момента полной конструктивной гибели застрахованного ТС, за исключением обязательства по выплате страхового возмещения в связи с полной конструктивной гибелью ТС.
 
    Поскольку страховой случай произошел в период действия договора добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ..., по страховому риску «Ущерб», имеет место полная гибель транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец получил право требовать страховое возмещение.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет: ... рублей.
 
    Истец просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей. Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а значит, с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Пановой В.А. о выплате страхового возмещения с ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере: ... рублей (...).
 
    Судом также установлено, что при заключении договора добровольного страхования автотранспортного средства от ... ..., стороны пришли к соглашению о том, что в случае досрочного прекращения договора по причине выплаты страхового возмещения по факту хищения или полной гибели застрахованного ТС страховщик возвращает страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на период с ... по ..., страховая премия в размере ... руб.... коп. была оплачена истцом единовременно, страховой случай наступил до окончания срока действия договора, то истец вправе требовать со страховщика возврата части страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора.
 
    Размер части страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора составляет: ...
 
    Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истец Панова В.А. для обоснования своих исковых требований обратилась к ИП ФИО. для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается экспертным заключением ... от ... и отчетом ... от .... За оказание экспертных услуг истец заплатила денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....
 
    Кроме того, истец понесла дополнительные расходы на дефектовку ТС в размере ... рублей, что подтверждается заказ-нарядом ... от ....
 
    Данные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Для защиты своих интересов истец Панова В.А. обратилась за юридической помощью к Абдулину М.Р. Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ... и расписки от ... истец Панова В.А. выплатила исполнителю вознаграждение в сумме ... рублей, за составление искового заявления и представительские услуги в суде. В судебном заседании интересы истца Пановой В.А. защищал Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности ... от ....
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, ей составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности на имя Абдулина М.Р., зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом ... ФИО в размере ... рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам .... Оплата проведения экспертизы возложена на ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д».
 
    За производство судебной автотовароведческой экспертизы ... был выставлен счет ... на сумму ... рублей.
 
    Экспертиза экспертным учреждением была проведена, заключение эксперта ... от ... поступило в адрес суда.
 
    До настоящего времени счет не оплачен, в связи с чем, директор ... обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Пановой В.А., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Пановой ВА к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (...) в пользу Пановой ВА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., сумму страхового возмещения в размере ... рублей, страховую премию в связи с прекращением договора страхования в размере ... рублей ... коп., штраф в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы на дефектовку ТС в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (...) пользу ... (...) за производство судебной автотовароведческой экспертизы расходы в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (... в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...