Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело 12 ж – 545/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 31 июля 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ш..
у с т а н о в и л:
07 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ш. Любимов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП РФ.
Любимов В.И. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и дело направить на новое рассмотрение, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
В ходе судебного заседания Любимов В.И. и его представитель Веркин А.А. жалобу поддержали по тем же основаниям, пояснили, что Любимов В.И. управляя мотоциклом, двигался по улице Вокзальная, автомобиль ВАЗ 2106 не включая указатель поворота начал перестроение и произошло столкновение, считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку предоставил материалы дела в отношении Любимова В.И.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу частично по следующим основаниям.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает необходимым жалобу удовлетворить.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ административное постановление должно быть законным и обоснованным.В силу статьи 29.10 части 2 пункта 6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержения его доводов. В постановлении эти требования закона не были в полном объеме выполнены, а именно должностным лицо не дана оценка доводам Любимова В.И. о перестроении автомобиля под управлением Баганова В.Г. на проезжей части.
Доводы Любимова В.И. не были проверены, и не опровергнуты допустимыми доказательствами, не установлены и не опрошены свидетели, на схеме ДТП не указан какому транспортному средству принадлежит тормозной путь, в протоколе осмотра повреждения ВАЗ 2106 указано повреждение: царапина на заднем бампере, для установления обстоятельств правонарушения необходимо указать в каком именно месте расположены повреждения, при проведении осмотра была произведена фотосъемка, в материалах дела предоставленных ГИБДД фотоснимки отсутствуют.
Кроме того при изложении обстоятельства ДТП, в постановлении не указано, что имело место столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер .../16 под управлением Б..
Таким образом, нарушения должностным лицом процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и для отмены оспариваемого постановления, поскольку указанные нарушения носят существенный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Любимова В.И., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ш.., отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
