Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3322/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года город Красноярск
 
Красноярский край
 
    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,
 
    при секретаре Стреж М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Адонин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Адонин А.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Адонин А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 8 % годовых на срок 72 месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора акцептом оферты являются действия Банка по открытию счета Адонин А.В. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита. Адонин А.В. нарушил условия договора по возврату кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с Адонин А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Адонин А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Адонин А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 8,00% годовых на срок 72 месяца (п.1 Информация о кредите). Согласно п. 1.13 Заявления, указан номер клиента для перечисления кредитных средств №. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из Заявления, с момента выполнения Кредитором условия Заявления Клиента по открытии Счета Клиента Договор считается заключенным (п.2.3) и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Согласно п. 3.1.2, 3.1.3 Условия для осуществления Планового погашения Задолженности Клиент не позднее Даты очередного платежа, указанной в Графике Платежей, обеспечивает наличие на Счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой Счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа. В целях погашения задолженности по Договору Кредитор осуществляет списание денежных средств, размещенных Клиентом на Счете (л.д.21-22). График платежей был предоставлен Адонин А.В. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С учетом положений ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> (л.д. 7).
 
    Согласно п. 8.10 вышеуказанных Условий Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования.
 
    До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.
 
    Таким образом, ответчик Адонин А.В. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Адонин А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна.
 
    Судья В.И. Чернов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать