Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1703-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 31 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца Галиуллиной Г.Р., с участием представителя ответчика Марусич В.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Уют и Комфорт» о списании задолженности по коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ:
Галиуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищный Уют и Комфорт» о списании задолженности по коммунальным платежам. В заявлении указала, что по Распоряжению главы города № от ДД.ММ.ГГГГ ей было представлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по <адрес>. В данном помещении истица и ее дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею был получен платежный документ (сводный отчет), в котором указывалось, что по занимаемому ими жилому помещению имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Ранее, до ее регистрации в данной муниципальной квартире проживали А., В., Б., которые умерли, что подтверждено прилагаемыми свидетельствами о смерти. Указывает, что вопрос о списании задолженности по коммунальным платежам муниципального жилья, должен отпасть в связи со смертью должников. При неоднократном обращении в ООО «Жилищный Уют и Комфорт» и администрацию Городского поселения <данные изъяты>, ответов по нынешний момент не получила, поэтому считает действия ООО «Жилищный Уют и Комфорт» по отношению к ней безосновательными, беспочвенными и незаконными. Учитывая, что на сумму задолженности постоянно идут пени, просит суд списать задолженность по коммунальным платежам муниципальной квартиры, расположенной по <адрес>; обязать ООО «Жилищный Уют и Комфорт» представить ей перерасчет по коммунальным платежам муниципальной квартиры, расположенной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска истцом сроков обращения в суд.
Истец Галиуллина Г.Р. в предварительном судебном заседании пояснила, что установленный законодательством срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам. Указала, что неоднократно обращалась в управляющую компанию и администрацию, но ответов не получила, ждала от них каких либо действий.
Представитель ответчика Марусич В.И, действующий по доверенности, настаивает относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, в связи с чем, просит дело прекратить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по Распоряжению главы <адрес> поселения <данные изъяты> №, Галиуллиной Г.Р. представлено жилое помещение по договору социального найма, по <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем Галиуллиной Г.Р., в жилое помещение вселились дочь истицы Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сестра А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из сводного отчета ИВЦ ЖКХ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, расчетного листа ООО «ЖУК» за ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам по <адрес> составила <данные изъяты>.
Истец настаивает на том, что задолженность по коммунальным платежам образовалась от бывших собственников, при этом, ООО «Жилищный Уют и Комфорт» с иском не согласно по мотивам пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
По делу установлено, что истице на основании Распоряжения главы города была выделена квартира по <адрес>.
Как видно из расчетного листа ООО «ЖУК», начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность на 1 человека, расчетный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при заселении в квартиру истица знала о наличии задолженности бывших жильцов. Несмотря на попытку истицы досудебно урегулировать вопросы по перерасчету коммунальных платежей при обращении в управляющую компанию и другие инстанции, она не воспользовалась правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве и в соответствии со ст.3 ГПК РФ. Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих Галиуллиной Г.Р. обратиться в суд с иском, истицей не представлено.
Галиуллина Г.Р. обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, установленный законом срок для обращения в суд истцом пропущен, что не оспаривалось истицей в судебном заседании.
При этом, суд не усматривает в данной ситуации наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В пункте 26 совместного постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем, суд соглашается с правовой позицией ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Галиуллиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Уют и Комфорт» о списании задолженности по коммунальным платежам, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: подпись А.А.Михайлова
Мотивированное решение составлено 4 августа 2014 года.
