Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №2-2368/2014 31 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Румянцева Р.А.,
 
    при секретаре Сосниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мекешину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мекешину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <***> на срок до <Дата> на приобретение транспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27% годовых с даты выполнения пункта 16.2.1 Кредитного договора, 19,5% годовых с даты выполнения п. 16.2.1 Кредитного договора. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на 02.06.2014: задолженность по уплате основного долга в сумме <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <***>.
 
    Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
 
    По определению суда дело с учетом ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <***> на срок до <Дата> на приобретение транспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 27% годовых с даты выполнения пункта 16.2.1 и пункта 16.2.2 Кредитного договора, 19,5% годовых с даты выполнения п. 16.2.1 и пункта 16.2.2 Кредитного договора. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 08 число каждого месяца.
 
    Согласно информационному графику платежей по данному кредитному договору ежемесячная сумма платежа по уплате основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, составляет <***>.
 
    Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на банковский счет ответчика <Дата>.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности по кредиту, имеющимся в материалах дела.
 
    Доказательств обратного в силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком в установленный договором срок обязанности по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.
 
    Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 02.06.2014 задолженность по уплате основного долга составляет <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <***>.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении данной части расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.
 
    Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет. Доказательств обратного суду в соответствии с ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврата денежных средств, переданных в кредит, с уплатой начисленных процентов.
 
    При данных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Мекешину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Мекешиным В. В..
 
    Взыскать с Мекешина В. В. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по уплате основного долга в сумме <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                       Р.А. Румянцев