Решение от 31 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ответчику Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) и судебных расходов,
 
    установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) и Иванов Д.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 10000 руб.( договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанным ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п.2.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между сторонами в соответствии с ч.3 ст.434,438 ГК РФ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном акте и составляет 98689 руб.06 коп., из которых: сумма основного долга - 65073 руб.21 коп., сумма процентов – 22936 руб.80 коп., сумма штрафов – 10679 руб.05 коп., сумма комиссий – 0 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности в 98689 руб.06 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3160руб.67 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В направленном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчику Иванову Д.А. направлялись судебные повестки по указанным истцом адресам : по месту регистрации и месту фактического проживания, однако судебные повестки и телеграмма не были вручены в связи с не проживанием Иванова Д.А. по указанным адресам, поэтому на основании определения суда интересы ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Краснова И.В., которая оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
 
    В силу положений ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложения о заключении договоров, приложения к кредитным договорам содержат все существенные условия, а именно условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, пришел к выводу о согласованности существенных условий кредитного договора и, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.
 
    Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительными отсутствуют.
 
    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и Ивановым Д.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с начальным кредитным лимитом 10000 руб. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Иванов Д.А. получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк.
 
    Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.
 
    Согласно п. 5.6 Общих условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.
 
    Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.1 Общих условий).
 
    Пунктом 5.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" предусмотрено, что Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете или на адрес электронной почты.
 
    При этом, в силу п. 5.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания в ТКС при неполучении Счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счет-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.
 
    Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, а в случае, если счет-выписка ответчиком не получена, самостоятельно узнать в банке о размере ежемесячного платежа.
 
    Поскольку кредитные денежные средства Ивановым Д.А. получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № сумма задолженности Иванова Д.А. перед ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 98689 руб.06 коп., из которых: сумма основного долга - 65073 руб.21 коп., сумма процентов – 22936 руб.80 коп., сумма штрафов – 10679 руб.05 коп., сумма комиссий – 0 руб.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" исковых требований и их полном удовлетворении.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 1580 руб.34 коп. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1580 руб. 33 коп.
 
    Таким образом, с ответчика Иванова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3160 руб.67 коп.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Иванов Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> д. б/№, – в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, с юридическим адресом: 123060 <адрес> 1-ый Волоколамский пр-д <адрес> стр.1, (ОГРН 1027739642281, ИНН/КПП 7710140679/775001001 в отделении № Московского ГТУ Банка России к/сч 30101810900000000974 БИК 044583974 ОКПО 29290881 ОКТМО 45372000 р/сч.30232810100000000004 ) – задолженность по договору № в размере 98689 руб.06 коп..+3160руб.67 коп.=101849 руб.73 коп.(сто одна тысяча восемьсот сорок девять руб.73 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение одного месяца со дня получения копии решения.
 
    Судья Л.В. Валицкая