Решение от 31 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
 
    при секретаре Пауль К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с него в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства ФИО1 написал расписку. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Согласно расписке ФИО1 обязался выплатить пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В связи с чем ответчику подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    <данные изъяты>