Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №2-2158/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Ксензовой О.В.,
 
    при секретаре Пономаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», далее ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шишкину А.В., о взыскании задолженности по договору в сумме ** рублей ** копейки, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство МАРКА, VIN НОМЕР. В обоснование указав, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и Шишкин А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ** рублей ** копеек на срок ** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере **% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДАТА ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДАТА года, заключенному между заемщиком ООО «Страховая компания КАРДИФ». Неотъемлемой частью кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, график платежей по кредиту и тарифы Банка. ДАТА в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства НОМЕР, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - МАРКА, VIN НОМЕР. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение п. 5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более ** рублей, размер штрафных санкций составляет **% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее ** рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, ** рублей за второй процентный период и ** рублей за третий и последующий процентные периоды. Банк отправил требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копейка, из которых: сумма основанного долга – ** рублей ** копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – ** рублей ** копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ** рубля ** копейка. В соответствии с п. 8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ** рублей. Просит взыскать с Шишкина А.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейку, из которых: сумма основанного долга – ** рублей ** копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – ** рубля ** копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ** рубля ** копейка; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - МАРКА, VIN НОМЕР путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ** рублей ** копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Истец ООО «Сетелем Банк» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
 
    Ответчик Шишкин А.В. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР), его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Ефременков М.П. (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР между ООО "БНП Париба Восток" и Шишкиным А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ** рублей ** копеек на срок ** месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), анкетой-заявлением клиента на выдачу кредита (л.д. НОМЕР), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ДАТА был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР.
 
    В соответствии с п. 1.5 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Шишкин А.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ** рублей **-го числа каждого месяца.
 
    На л.д. ** имеется договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА года, по условия которого Шишкин А. В. приобрел, автомобиль марки МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР.
 
    В соответствии с п. 1 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА года, стоимость автомобиля по данному договору составляет ** рублей ** копеек. На момент заключения договора Шишкин А.В. оплатил наличными денежными средствами ** рублей, остаток денежных средств по договору в размере ** рублей берется в рассрочку.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства.
 
    Судом установлено, что Шишкин А.В. в нарушение п. 1,5 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что сумма задолженности Шишкина А.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рубля ** копейка, из которых: сумма основанного долга – ** рублей ** копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – ** рубля ** копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ** рубля ** копейка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА год (л.д. НОМЕР), представленный расчет судом проверен.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3.7 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, банк вправе потребовать полного или частичного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
 
    Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика и залогодателя Шишкина А.В. при подписании договоров не установлено.
 
    Суд считает, что ответчик Шишкин А.В. мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком Шишкиным А.В. в полном объеме не выполнены, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями договора, банку не уплачены.
 
    Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде сумма долга не погашена, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика Шишкина А.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рубля ** копейка, из которых: сумма основанного долга – ** рублей ** копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – ** рубля ** копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ** рубля ** копейка.
 
    На основании п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
        Согласно кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора Шишкин А.В. предоставил ООО «Сетелем Банк» предмет залога – автомобиль модель МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР, принадлежащий Шишкину А.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
        Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства руководителя отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк», по мнению Банка рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства модели МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР составляет на дату оценки ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно п. 3.2.1. кредитного договора № НОМЕР от ДАТА года, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.3. НОМЕР от ДАТА года, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно п. 3.3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как **% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.
 
    Поскольку суду не представлены сертификаты компетентности, позволяющие руководителю отдела по работе с залогами В.С.А. составлять заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, поэтому суд приходит к выводу, что для определения начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР следует исходить из залоговой (оценочной) стоимости предмета залога равной общей сумме кредита, указанной в п.1.3. №НОМЕР от ДАТА года, согласованной сторонами и составляющей ** рублей ** копеек.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги на: автомобиль МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР, в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Истцом ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления к ответчику Шишкину А.В. уплачена государственная пошлина в сумме ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 348, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с ответчика Шишкина А.В. задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме ** рубля ** копейка, из которых: сумма основанного долга – ** рублей ** копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – ** рубля ** копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ** рубля ** копейка.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель МАРКА, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, № двигателя НОМЕР, принадлежащий Шишкину А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Шишкина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Ксензова