Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1968/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Артема К. А.Е.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности У.А.Б,
 
    заинтересованного лица Семикопенко В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю гражданское дело по заявлению Врио начальника колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Семикопенко В.С.,
 
установил:
 
    Врио начальника колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Семикопенко В.С. сроком до «…» года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
 
    В обоснование заявленных требований Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю указал, что Семикопенко В.С. осужден по «…» УК РФ к «…» лишения свободы за совершение тяжкого преступления совершённого, начало срока с «…» года, конец срока – «…» года, срок погашения судимости «…» года. В местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется осужденный отрицательно, имеет 17 взысканий, одно из которых снято поощрением, 16 взысканий не снято и не погашено, отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания. 24 раза поощрялся правами начальника учреждения.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности У.А.Б. заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении осужденного Семикопенко В.С. сроком до «…» года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Осужденный Семикопенко В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности У.А.Б., осужденного Семикопенко В.С. заключение помощника прокурора г.Артема К.А.Е., полагавшего заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что приговором «…» районного суда г.Владивостока от «…» года Семикопенко В.С. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. «…» УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании постановления «…» городского суда от «…» года указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года и Семикопенко В.С. окончательно установлено наказание в виде «…» лишения свободы.
 
    Из представленной суду характеристики, осужденный Семикопенко В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю с «…» года, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания систематически нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. С «…» года Семикопенко В.С. переведен в строгие условия отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 17 взысканий, одно из которых снято поощрением, 16 взысканий не снято и не погашено в установленном законом порядке. которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
 
    Постановлением начальника колонии ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю от «…» года Семикопенко В.С. на основании ч.2 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Поскольку Семикопенко В.С. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, а в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении него административного надзора.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом даты освобождения осужденного Семикопенко В.С. – «…» г., срока погашения судимости – «…» г., суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на три года, т.е. до «…» г. и на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ установить в отношении Семикопенко В.С. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
 
    Руководствуясь ст. 194-214, 261.8 ГПК РФ, ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
решил:
 
    Заявление Врио начальника колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Семикопенко В.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Семикопенко В.С., «…» года рождения, уроженца «…», административный надзор сроком до «…» года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца через Артемовский городской суд.
 
    Судья: А.Н.Харченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать