Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-989-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 31 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Романова П.А. на постановления инспектора ОТН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А. от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Романова П.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ОТН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А Романов П.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей по статьи 12.32 КоАП РФ, за то, что ____ 2014 года, являясь должностным лицом, допустил к управлению автомашиной водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Романов П.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.
 
    В судебном заседании Романов П.А и его представитель Джумвонг С.В. доводы изложенные в жалобе поддержали.
 
    Инспектор ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифоров Е.А. с доводами жалобы не согласился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Романеову П.А. назначено наказания по ст.12.32 предусматривающую ответственность за допуск к управлению транспортным средством, водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ____ 2014 года.
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении ____ 2014 года Назаров С.Д. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
 
    При таких обстоятельствах дата совершения правонарушения в протоколе установлена не верно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановления инспектора ОТН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Романова П.А., отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Романова П.А. направить на новое рассмотрение в ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское».
 
    Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков
 
    ___
 
    ___
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать