Дата принятия: 31 июля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-971/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Хамковой А.А.,
с участием истца В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №.... Володарского района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. Х. признан виновным в совершении преступления в отношении нее, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ. Указала, что ответчик, причинил ей очень сильную физическую боль, что подтверждает способ, характер многократного нанесения ударов и степень причиненного вреда здоровью. Во время избиения она испытывала чувства страха за свою жизнь, отчаяния, унижения, бессилия, немощи, безнадежности, стыда, она длительное время испытывала сильную боль, слабость и дискомфорт от последствий травм после их нанесения и в ходе их лечения. В связи с причинением вреда здоровью она не имела возможности вести привычный образ жизни и продолжать рабочую деятельность. Нервное потрясение оставило глубокий след ее памяти, испытывает страх за себя и за близких людей. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. В связи с причинением вреда здоровью В. утратила заработок на время нетрудоспособности. В связи с преступными действиями ответчика, повлекшими вред здоровью средней тяжести истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <сведения исключены> руб. Поскольку преступные действия ответчика привели к временной нетрудоспособности истца, последним была начислена сумма, в счет возмещения утраченного заработка, в размере <сведения исключены> рублей, исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, за IV квартал 2013 года, для трудоспособного населения, в размере <сведения исключены> рублей, установленным Постановлением Правительства РФ от 27.03.2014 № 33. В. обратилась за юридической помощью в ООО «Право и оценка», ее расходы по подготовке иска в суд составили <сведения исключены> руб. В связи с вышеуказанным В. просила суд взыскать с Х. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> рублей; сумму в счет возмещения утраченного заработка в размере <сведения исключены> рублей; расходы по оплате юридических услуг по подготовке и написанию искового заявления в размере <сведения исключены> рублей.
Истец В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговором мирового установлено, что Х. совершил в отношении В. по умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Х. умышленно нанес В. не менее 12 ударов руками в область головы, грудной клетки, верхних конечностей, левой ягодичной области, один удар в область головы, а также два удара ручкой для письма в область головы и шеи, причинив тем самым закрытый перелом костей носа, ушитую рану мягких тканей ушной раковины, кровоподтеки лица, грудной клетки, верхних конечностей левой ягодичной области, ссадину шеи.
Приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на Х. должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда В., и считает справедливым и разумным, с учетом фактических обстоятельств дела, определить размер компенсации морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей.
В. заявила требования о возмещении утраченного заработка в размере <сведения исключены> рублей, исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, за IV квартал 2013 года, для трудоспособного населения, в размере 7896 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований В. о возмещении утраченного заработка в размере <сведения исключены> рублей.
Кроме того, В. понесла расходы в сумме <сведения исключены> рублей в связи с оплатой юридических услуг по подготовке и написанию искового заявления, которые подтверждаются квитанцией к приходному ордеру ООО «Право и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд присуждает возместить с Х. к пользу В. судебные расходы в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сведения исключены> руб., (<сведения исключены> руб. – по исковому требованию имущественного характера, и <сведения исключены> руб. - по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В. к Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Х. в пользу В. в возмещение утраченного заработка в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с Х. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с Х. в пользу В. судебные расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере <сведения исключены> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Х. в доход муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере <сведения исключены> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Судья Р.В. Марин
Секретарь с/з А.А. Хамкова
