Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-3176/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    31 июля 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Зенкиной Е.В.,
    с участием истца Анцупова И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцупова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
    УСТАНОВИЛ:
    Анцупов И.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей *** копеек, судебные расходы - *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Анцупов И.А. передал ООО «Витязь» денежные средства в размере *** рублей.
    В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
    В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
    В соответствии с п.1.2. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере *** % в месяц.
    Таким образом, сумма процентов за пользование займом за три месяца составила *** рублей (***% в месяц = *** рублей (*******/***); *** рублей**** месяца = *** рублей.
    Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** + *** = *** рублей.
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек. Расчет процентов произведен следующим образом (сумма задолженности *** рублей* период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** дня * ставку рефинансирования ***/*** = *** рублей *** копеек).
    ДД.ММ.ГГГГ Анцуповым И.А. отправлена претензия в адрес ответчика. ООО «Витязь» не ответил на данную претензию и не произвел оплату по договору займа.
    В судебном заседании истец Анцупов И.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
    Ответчик ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по юридическому адресу ответчика о дате и времени рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
    С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    На основании п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
    В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
    Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятой в долг денежной суммы.
    В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Нормами ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
    Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Анцуповым И.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» в лице управляющего директора ФИО1, действующего на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), согласно которому заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере *** рублей.
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с требованиями ст. 809 ГПК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить обусловленные настоящим договором проценты в размере ***% в месяц.
    Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
    Из материалов дела следует, что Анцупов И.А. обращался к ООО «Витязь» с претензией с требованиями об оплате суммы задолженности в размере *** рублей *** копеек в течение 7 дней с момента получения претензии ответчиком (л.д. ***). В подтверждение направления претензии в адрес ответчика, истцом представлена квитанция об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в ценное письмо.
    В силу п.1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
    В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
    Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
    Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства возвращены в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что поскольку ответчик своих обязательств по указанному договору займа не исполнил, сроки возврата заемных денежных средств истекли, исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Договором займа, заключенным между сторонами предусмотрена обязанность заемщика ООО «Витязь» уплатить проценты за пользование займом в размере *** % в месяц.
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет *** рублей.
    Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей *** копеек на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов составляет (сумма задолженности *** рублей* период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** дня * ставку рефинансирования ***/*** = *** рублей *** копеек). Судом проверен, ответчиком не оспорен.
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копеек (*** рублей + *** рублей *** копеек).
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    Р Е Ш И Л:
    
    Исковые требования Анцупова И.А. удовлетворить.
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Анцупова И.А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    Судья Л.Г. Куличкова
***
 
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
 
    ***
    
    ***