Решение от 31 июля 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск                      31 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сыромятниковой Т.В. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Сыромятниковой Т.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сыромятниковой Т.В. было заключено в офертно - акцептной форме соглашение кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого банком были перечислены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с договором проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Сыромятникова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят суд взыскать с Сыромятниковой Т.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга,
<данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Сыромятникова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток о явке в судебное заседание от 26.06.2014 года, 04.07.2014 года и 25.07.2014 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствие не поступило.
 
    С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицы Сыромятниковой Т.В., признавая причину неявки ответчика неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1
ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
 
    Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
 
    Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и
Сыромятниковой Т.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты> в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 423, 435, 438 ГК РФ.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Сыромятниковой Т.В. 11 августа 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, при этом последняя обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых за его пользование, в течение 24 месяцев.
 
    Согласно п. 5.3.4 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита» банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроком уплаты ежемесячных платежей.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сыромятниковой Т.В. сумму уплаченной ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сыромятниковой Т.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить
 
    Взыскать с Сыромятниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании
N <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> четыре) рублей <данные изъяты> копеек, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сыромятниковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 05 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                                                   Соловьянов А.Н.