Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Федорцовой ФИО6 взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 сентября 2013г. между банком и Федорцовой Е.А. заключен кредитный договор №712207 на сумму 965250 рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик Федорцова Е.А. не выполняет, в результате чего на 18 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1063324,81 рублей, из которых 946783,52 рубля – просроченный основной долг, 79844,67 рубля – просроченные проценты, 13580,73 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 23115,89 рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13516,62 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Федорцова Е.А. и её представитель по ордеру Киясова Е.С. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривали, дополнительно пояснили, что указанный кредитный договор Федорцова Е.А. заключила под психологическим давлением со стороны Ляув Л.М., которой в последующем передала заемные денежные средства. В настоящее время она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 23 сентября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Федорцовой Е.А. был заключен кредитный договор №712207 на сумму 965250 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 18 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1063324,81 рублей, из которых 946783,52 рубля – просроченный основной долг, 79844,67 рубля – просроченные проценты, 13580,73 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 23115,89 рублей – неустойка по просроченным процентам. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено.
Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что указанный договор она заключила под принуждением со стороны третьих лиц, поскольку они ничем объективно не подтверждены.
Доводы истца о том, что после получения денежных средств по кредитному договору она сразу передала их третьему лицу, также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку кредит не являлся целевым и заемщик имела право распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 13516,62 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №712207 от 23 сентября 2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Федорцовой ФИО8.
Взыскать с Федорцовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 1063324 (один миллион шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13516 (тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
